Kontakt:

 adresa:   Ul.Slobode br.20
 81 000 Podgorica

 tel/ fax: +382 20 230-624 - kancelarija
            +382 20 230-625 - arhiva

 mail: vdtcg@tuzilastvo.me

16.05.2013.- Saopštenje za javnost

Dana 16. i 17. maja 2013. godine u Krakovu - Poljska na poziv predsjedavajućeg Mreže generalnih tužilaca država Evropske unije, generalnog tužioca Republike Poljske, g-dina Andreja Seremeta, delegacija Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, na čelu sa Veselinom Vučkovićem, zamjenikom Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore i predsjednikom Tužilačkog savjeta, učestvuje na Šestoj plenarnoj sjednici Mreže generalnih tužilaca pri Vrhovnim sudovima Evropske unije.
Na početku sjednice, povodom inicijative Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore Ranke Čarapić, od 13. marta 2013. godine, Vrhovno državno tužilastvo Crne Gore, primljeno je u Mrežu generalnih tužilaca, pri Vrhovnim sudovima Evropske unije.
Predmet rasprave na plenarnom sastanku su " Izazovi za integraciju budućeg Evropskog tužilaštva u pravne okvire država članica Evropske unije."
Sticanje svojstva posmatrača za Crnu Goru i Vrhovno državno tužilaštvo predstavlja značajan korak na putu evropskih integracija i unaprjeđenju pravosudne saradnje sa Tužilaštvima država članica Evropske unije.

                                                                                                             ZAMJENIK
                                                                                         VRHOVNOG DRŽAVNOG TUŽIOCA
                                                                                                         Veselin Vučković
 

12.03.2013.- Saopštenje za javnost

TUŽIOCI ZAPADNOG BALKANA U BORBI PROTIV ORGANIZOVANOG KRIMINALA

Tužioci iz Albanije, Bosne i Hercegovine, Crne Gore, Hrvatske, Kosova*, Bivše Jugoslovenske
Republike Makedonije i Srbije danas su se sastali u Zagrebu kako bi unaprijedili saradnju u
borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.

Konferenciju je organizovao projekt “Borba protiv organizovanog kriminala i korupcije: Jačanje
tužilačke mreže“, koji finansira Evropska Unija. Delegirani tužioci iz država-članica EU, koji
blisko sarađuju sa nacionalnim tužiocima na Zapadnom Balkanu, predstavnici EUROJUST-a i
Evropske Komisije su se složili o važnosti međunarodne saradnje u borbi protiv kriminalnih
organizacija.

„Mi nemamo nemoguću misiju“, rekao je viši voditelj projekta Henk Marquart Scholtz, „naša
misija je moguća! Saradnja između tužilačkih službi u regionu se kontinuirano poboljšava.“

Predstavnik Hrvatske u EUROJUST-u, g. Josip Čule, predstavio je istoriju saradnje između
tužilaštava u regionu. Dok za vrijeme rata 1992-1995 nije bilo saradnje između tužilaca u
regionu, „kriminalci nikad nisu prestali sarađivati“, rekao je g. Čule.

Nakon sastanka između tužilaca 24. novembra 2004., započeli su dobri radni odnosi na
Zapadnom Balkanu. Danas se u okviru istraga i postupaka optužbe u vezi sa organizovanim
kriminalom obrađuju stotine prekograničnih zahtjeva iz jedne zemlje prema drugoj. Konačno je
iznikla mreža prijateljskih odnosa punih povjerenja. Vođenje prekograničnih krivičnih predmeta
je postalo mnogo efikasnije.

Hrvatska je najavila da će biti zemlja-domaćin novog komunikacijskog sistema visokog stepena
sigurnosti, ekskluzivno namijenjenog javnim tužiocima u regionu, koji će im omogućiti razmjenu
osjetljivih podataka o krivičnim predmetima. Ovaj novi informacijski kanal će rezultirati
efektivnijim procesiranjem informacija, što će dovesti i do povećanog broja osuđujućih presuda.

25.12.2012.- Saopštenje za javnost

Vijeće Višeg suda u Podgorici danas je odbilo žalbu specijalnog tužioca protiv rješenja sudije za istragu kojim su osumnjičeni Tatar Bosa, Pavićević Dubravka, Petričević Jelica, Radunović Veliša i Vujisić Gorica pušteni na slobodu.

Nevjerovatno je ali tačno, da se Vijeće nije bavilo ni jednim navodom žalbe specijalnog tužioca koja je napisana na pet strana.

Obrazloženje sadrži samo jednu rečenicu u kojoj Vijeće zapravo konstatuje da sudija za istragu ne zna da se osnovana sumnja o postojanju krivičnog djela ne utvrdjuje samo iz predloga za odredjivanje pritvora nego iz cjelokupnih spisa predmeta koje mu je tužilac dostavio.

Paradoksalno je da nakon ove konstatacije Vijeće nije donijelo odluku o ukidanju prvostepenog rješenja, nego odluku kojom je kao neosnovanu odbilo žalbu specijalnog tužioca, nakon čega je paušalno zaključilo da nema osnova za odredjivanje pritvora jer se osumnjičeni odlukom sudije za istragu tri dana nalaze na slobodu što je po mišljenju Vijeća dovoljno za ostvarivanje uticaja na svjedoke.

Dosadašnje iskustvo nas uči da ovakve odluke suda dodatno otežavaju dokazivanje koruptivnih krivičnih djela i otvaraju prostor za opstrukciju do kraja postupka.

                        VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                          Ranka Čarapić

25.07.2012.- Saopštenje za javnost

         Osnovno državno tužilaštvo u Herceg Novom, optužilo je Jauković Božidara, zbog krivičnog djela zlostavljanje iz člana 166a stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika. Optuženom se stavlja na teret da je dana 06. juna 2012. godine u Herceg Novom, na šetalištu Pet Danica, kao službeno lice - pripadnik interventne jedinice Uprave policije Herceg Novi, u vršenju službe, prekoračio službena ovlašćenja, te upotrebom fizičke snage, zlostavljao oštećenog Perović Slavka i postupao prema njemu na način kojim se vrijeđa ljudsko dostojanstvo, kojom prilikom je oštećeni Perović Slavko zadobio tjelesne povrede, koje su u postupku sudsko medicinskog vještačenja kvalifikovane kao lake tjelesne povrede.

                                                                                                VIŠI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                     Vesna Jovićević

06.07.2012.- Saopštenje za javnost

U okviru projekta “Borba protiv organizovanog kriminala i korupcije:   Jačanje tužilačke mreže”, koji finansira Evropska Unija (Višekorisnička IPA 2010) uz podršku njemačkog Saveznog ministarstva za ekonomsku saradnju i razvoj (BMZ), prva Reginonalna konferencija o pirkupljanju i zaštiti podataka biće održana u Hagu, Holandija, 10. jula 2012.

Konferencija će biti fokusirana na prikupljanje podataka i zaštitu podataka. Tokom konferencije će biti predstavljeni rezultati analize trenutne situacije sprovedene u okviru ekspertske radne grupe za prikupljanje i zaštitu podataka, nakon čega će o njima biti vođena diskusija. Dalja pitanja o kojima će se diskutovati su važnost zaštite podataka u prikupljanju i procedurama obrade podataka, različiti modeli za prikupljanje tužilačkih i pravosudnih statistika kao i preporuke koje je dala ekspertska radna grupa za prikupljanje podataka i zaštitu podataka.

Opšti cilj projekta (čiji je ukupan budžet 5.263.158 EUR) je da doprinese unapredjenju prekogranične i međunarodne pravosudne saradnje u zemljama korisnicama (Albanija, Bosna i Hercegovina, Hrvatska, Kosovo*, Bivša Jugoslovenska Republika Makedonija, Crne Gora, Srbija) na istraživanju i procesuiranju prekograničnog kriminala, naročito ogranizovanog kriminala i korupcije. Sprecifični cilj je jačanje operativnih kapaciteta i mogućnosti kancelarija generalnih/državnih/javnih tužilaštava u zemljama korisnicama da procesuiraju i istražuju prekogranični organizovani  kriminal i povezane slučajeve privrednog i finansijskog kriminala i korupcije. Projekt je usmjeren na generalna/državna/javna tužilaštva u zemljama Zapadnog Balkana, ali konačni korisnici su državljani zemalja korisnica i drugi pogodjeni organizovanim kriminalom koji potiče sa Zapadnog Balkana.

Konferenciji u Hagu će prisustvovati Vrhovni državni tužilac Crne Gore Ranka Čarapić sa saradnicima.

                                                                                                           KABINET

                   VRHOVNOG DRŽAVNOG TUŽIOCA

29.06.2012.- Saopštenje za javnost

Vrhovno državno tužilaštvo - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, nakon završene tužilačke istrage, koja je trajala tri mjeseca, podiglo je optužnicu protiv 17 osoba zbog krivičnog djela primanje mita, davanje mita, protivzakoniti uticaj i falsifikovanje isprave.  

Zbog korupcije u upravi optuženi su Murić Lidija, Bojović Anka i Purlija Zoran, savjetnici u Ministarstvu unutrašnjih poslova i javne uprave. Stavljeno im je na teret da su u periodu od juna 2001. do januara 2012.godine, koristeći svoja službena ovlašćenja, na osnovu falsifikovanih dokumenata, većem broju lica izdavali lične karte, vozačke dozvole, putne isprave i vršili upis u registar crnogorskih državljana, uz primanje mita u iznosu od 50 do 1300 eura.

Zbog krivičnog djela primanje mita pomaganjem optuženi su Krasnić Mehmed i Kapičić Saša, jer su pronalazili gradjane kojima su bila neophodna ova dokumenta i za novac ih dovodili u vezu sa optuženim službenim licima.

Zorić Vladimir, inženjer primijenjenog računarstva, zaposlen u T-Com-u, optužen je zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave, koji je u dogovoru sa Murić Lidijom i Krasnić Mehmedom sačinjavao lažna svjedočanstva o položenom vozačkom ispitu, dok su zbog krivičnog djela davanje mita i falsifikovanje isprave optuženi: Feton Šalja, Egzon Avdija, Maković Jasko, Čekić Adis, Krasnići Mustafa, Ferizaj Adžija, Neziraj Qazim, Maković Maurizio, Delija Dževdet, Beriša Milorad i Avdula Naser.

Tužilaštvo je predložilo Višem sudu u Podgorici, da optuženim Murić Lidiji, Purlija Zoranu, Krasnić Mehmedu i Kapičić Saši,  produži pritvor.  

   VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                             Ranka Čarapić

21.06.2012.- Saopštenje za javnost

Vrhovno državno tužilaštvo - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, podiglo je optužnicu protiv 10 osoba državljana Crne Gore, Makedonije i Kosova, zbog organizovanog kriminala u vršenju krivičnog djela - falsifikovanje isprave, nedozvoljeni prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi.  Optužnica je podignuta na osnovu dokaza koji su prikupljeni u medjunarodnoj saradnji sa nadležnim tužilaštvima Republike Srbije i Makedonije.

Optuženi su Krgović Željko kao organizator, te Kolikj Fazlija, Dedvukaj Albert, Kastrati Samir, Kolić Arif, Zverotić Rahman, Zekaj Blerim, Morina Genza, Nišić Suad i Drakulović Zvezdan kao pripadnici. Ova kriminalna organizacija djelovala je na području Srbije, Makedonije, Kosova i Albanije, u periodu od 19.avgusta 2011. do 22.januara 2012.godine.

Radi sticanja nezakonite dobiti bavila se falsifikovanjem isprava - pasoša, ličnih karata i vozačkih dozvola, čijom zapljenom je onemogućen nedozvoljeni prelaz granice i nedozvoljeni boravak lica u Norveškoj i državama Evropske Unije – Njemačkoj, Finskoj i Grčkoj. 

Tužilaštvo je predložilo Višem sudu u Bijelom Polju da svim optuženim osobama produži pritvor.  

   VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                             Ranka Čarapić

21.06.2012.- Saopštenje za javnost

Vrhovno državno tužilaštvo - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, podiglo je optužnicu zbog izvršenja  koruptivnog krivičnog djela u sudstvu.  

Optuženi su Goran Vrbica, predsjednik osnovnog suda u Cetinju i Nebojša Marković, sudija osnovnog suda u Cetinju. Oni su zajedničkim djelovanjem, u periodu od 26. marta do 02.  aprila 2007.godine, prekoračenjem i protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja te nevršenjem svoje službene dužnosti, izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Donošenjem Rješenja koje je bilo suprotno odredbama Zakona o vanparničnom postupku, a zatim nezakonitom isplatom novca datog na čuvanje u sudski depozit, omogućili su pravnom licu „Framec“ SPA Italija, koje nije bilo stranka u postupku, da na štetu Budžeta Crne Gore, pribavi imovinsku korist u iznosu od 800.000 eura.

Optužnica je podignuta nakon tužilačke istrage koju su inicirali Predsjednik i sudije parničnog Vijeća višeg suda u Podgorici, zbog sumnje u zakonitost Rješenja osnovnog suda u Cetinju, koje je predmet ove optužnice.

Viši sud u Podgorici odbio je predlog tužioca da se u istrazi odredi pritvor Goranu Vrbici i Nebojši Markoviću. Zato je tužilac, uz podignutu optužnicu, predložio da se ovim licima izreknu mjere nadzora – obaveza povremenog javljanja odredjenom državnom organu i privremeno oduzimanje putne isprave.

   VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                           Ranka Čarapić

 19.06.2012.- Saopštenje za javnost  

Vrhovno državno tužilaštvo - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, podiglo je optužnicu protiv 26 osoba sa područja Crne Gore, zbog organizovanog kriminala u prometu opojnih droga. Optužnica je podignuta na osnovu dokaza koji su prikupljeni u medjunarodnoj saradnji sa nadležnim tužilaštvima Republike Albanije, Bosne i Hercegovine, Hrvatske i Srbije.

Tokom istrage, koju je Odjeljenje vodilo protiv 44 lica, tužilaštva Republike Albanije, Hrvatske i  Bosne i Hercegovine preuzela su gonjenje protiv 18 svojih državljana.

Zaplijenjeno je  250 kilograma marihuane i veća količina oružja.  

Optuženi - Brajović Slavo, Krstović Adrijan, Radulović Predrag, Jovanović Novica, Durutović Boris, Dubljević Predrag, Gačević Dragan, Nikolić Stevo, Nikolić Dušan, Ćorović Luka, Bulatović Radovan, Blečić Vladimir, Pejović Gligor, Pejović Slobodan, Marković Vojislav, Andrijašević Mirko, Pantović Darko, Pantović Nebojša, Bojović Vladica, Sekulić Milan, Kodžulović Darko, Memić Enis i Kijanović Miladin, u vremenu od 01. juna do 26. decembra 2011.godine djelovali su  na prostoru Crne Gore, Albanije, Bosne i Hercegovine, Hrvatske i Srbije kao organizatori i pripadnici četiri kriminalne organizacije sa područja Crne Gore, zajedno sa kriminalnim organizacijama iz Albanije i Bosne i  Hercegovine.

Optuženi – Hadžibeti Jonuz i Ivanović Bjanka terete se zbog neovlašćenog prometa narkoticima, a Koljenović Fikret zbog neovlašćenog držanja oružja i eksplozivnih materija.

Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, Višem sudu u Podgorici, predložilo je produženje pritvora  protiv 16 optuženih osoba -  po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 2, 3 i 4 Zakonika o krivičnom postupku.

   VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                             Ranka Čarapić

 27.03.2012.- Saopštenje za javnost Udruženja državnih tužilaca, Tužilačkog savjeta i Proširene sjednice Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore

Udruženje državnih tužilaca Crne Gore, Tužilački savjet i Proširena sjednicaVrhovnog državnog tužilaštva, iznenadjeni su Prijedlogom amandmana na Ustav, usvojenim dana 13. marta 2012.godine na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo Skupštine Crne Gore, prema kojem prvi put od 1946.godine Državno tužilaštvo ne bi bilo ustavna kategorija.

Iznenadjeni su takodje razlozima kojima se u javnosti branio ovaj Prijedlog.  Dakle, da državno tužilaštvo nije državni organ, već procesna stranka, zbog čega njegov položaj ne treba uredjivati aktom najveće pravne snage, već zakonom.  

Dakako, državno tužilaštvo je specifičan organ jer ima dvostruku pravnu prirodu, ali nije sporno u teoriji, ni u dosadašnjoj ustavotvornoj praksi,  da je ono i državni organ i organ pravosudnog karaktera. Novim Zakonikom o krivičnom postupku Crne Gore, koji teoretičari vole da nazovu i „malim Ustavom“, proširena mu je nadležnost značajnim ovlašćenjima koja su do sada pripadala sudu.

Ideja Odbora je, prije svega, suprotna Preporuci Savjeta Evrope Rec. (2000) 19 koju je usvojio Savjet ministara 06. oktobra 2000.godine - „da je „javni tužilac“ državni organ...“, Nacrtu Mišljenja Venecijanske komisije broj 626/2011 od 14. juna 2011.godine, Prijedlogu amandmana na Ustav – Vlade Crne Gore i preuzetim obavezama Skupštine Crne Gore da do kraja prvog kvartala 2012.godine, usvoji izmjene Ustava koje se odnose na pravosudje u cilju jačanja njegove nezavisnosti i samostalnosti

Ideja je suprotna i samoj potrebi promjene Ustava Crne Gore, koju traži Evropska komisija radi jačanja pravosudnih institucija, načela vladavine prava i borbe protiv teškog kriminala.

Ukoliko bi Prijedlog amandmana bio usvojen, narušila bi se naša ustavnopravna tradicija, a Crna Gora bi bila jedina država u Regionu koja ne bi imala Državno tužilaštvo kao ustavnu kategoriju i jedna od rijetkih u Evropi, koja položaj tužilaštva ne bi uredjivala Ustavom.

Dakle, osim što nema ustavnopravnih razloga da se položaj državnog tužilaštva ne reguliše Ustavom, nema ni političkih razloga  za to.

Naprotiv, smatramo da bi slabljenje položaja Državnog tužilaštva, kao državnog i pravosudnog organa, kojem pripadaju značajne obaveze u ostvarivanju načela vladavine prava i borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije, bila bi, po našem mišljenju, loša poruka ne samo domaćoj i medjunarodnoj javnosti, već i državnim tužiocima Crne Gore kojima treba jasna podrška Države, a ne zbunjujuće poruke koje su sadržane u Prijedlogu amandmana Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, koje su usvojili samo poslanici vladajuće koalicije.

23.03.2012.- Dopis Komisiji za sprečavanje sukoba interesa

Uvaženi gospodine Lekoviću,

Dana 16. marta 2012.godine, aktom broj 188/4 dostavili ste mi Inicijativu NVO Mreža za afirmaciju nevladinog sektora - MANS broj 16143/03 od 13. marta 2012.godine.  

Inicijativom se traži da Komisija pokrene postupak protiv Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore, zbog sumnje da je prekršio član 2 Zakona o sprječavanju sukoba interesa. Kao  dokazi predloženi su - Izvod iz Centralnog registra Privrednog suda u Podgorici koji se odnosi na preduzeće „Comexport“, čija mi kopija nije dostavljena (nebitno), podaci sa sajta Direkcije za javne nabavke na kojem su objavljeni pozivi i odluke u vezi sa odredjenim tenderima i novinski tekst „u kome su sumirani podaci o istragama koje sprovodila VDT“, a zapravo, novinski tekst pod naslovom „Ranka žmuri Budo naplaćuje“. Konačno, Inicijativom je predloženo da Komisija u skladu sa članom 40 Zakona utvrdi da kao javni funkcioner kršim zakon i da se protiv mene, kao javnog funkcionera pokrene prekršajni postupak.

Istovremeno, tražili ste da se u pisanoj formi izjasnim o činjeničnim navodima u Inicijativi najkasnije u roku od 15 dana.

Ovim povodom, slobodna sam da Vam skrenem pažnju da Inicijativa nije sačinjena u skladu sa članom 25 stav 1 Zakona o sprječavanju sukoba interesa i članom 128 stav 1 i 2 Zakona o opštem upravnom postupku. Umjesto svih činjenica, sa svim dokazima o postojanju sukoba interesa kojima podnosilac Inicijavite raspolaže ili su mu poznati i imena lica koja sumnje mogu potvrditi, Inicijativa sadrži nepotpune, površne i nerazumljive navode, zbog čega nijesam u mogućnosti da se na njih izjasnim.

S obzirom da iz predloženih dokaza proizilazi da je Inicijativa motivisina istraživanjem MANS-a - „ Pod lupom“,  koje su dnevni listovi „DAN“ i „Vijesti“ objavili dana 03. marta 2012.godine, pod naslovom - „Ranka žmuri Budo naplaćuje“,  a u medjuvremenu dnevni list „Dan“ - 17. marta 2012.godine – drugi dio ovog istraživanja pod naslovom „Ranka zaratila s policijom jer su joj privodili sinove“, u kojem su navedene brojne sumnje u postojanje sukoba interesa povodom poslova koje je na javnim tenderima dobijala firma „Comexport“, čiji je vlasnik moj suprug, veoma sam zainteresovana da zbog utvrdjivanja istinitog činjeničnog stanja i zaštite ugleda državnog organa kojim rukovodim, mog i ugleda moje porodice, Inicijativa bude dopunjena u smislu člana 25 stav 1 Zakona o sprječavanju sukoba interesa i člana 128 stav 1 i 2 Zakona o opštem upravnom postupku.

Dakle, veoma sam zainteresovana da Inicijativa obuhvati sve slučajeve sumnji o postojanju sukoba interesa, zbog toga što sam privatni pretpostavila javnom interesu, jer će se jedino na taj način stvoriti mogućnost da se u  zakonom propisanom postupku dokažu ili ospore sumnje sadržane u istraživanju „Pod lupom“.

S tim u vezi, skrećem pažnju na član 117 Zakona o opštem upravnom postupku da predmet upravnog postupka može biti samo ono što je sadržano u zahtjevu stranke koja ga pokreće, te da izmedju podnijetog zahtjeva i odluke po zahtjevu, mora postojati istovjetnost.

Znači, ukoliko zahtjev MANS-a ne bi bio dopunjen u smislu zakonskih odredbi koje sam navela, tako što bi obuhvatio sve slučajeve  u kojima sam prema iznijetim sumnjama privatni interes pretpostavila javnom, dogodilo bi se da brojne sumnje ostanu neistražene, što bi ostavilo prostor da se i nakon postupka pred Komisijom i eventualno Upravnim sudom Crne Gore, piše i govori  na istu temu.

Dakle, molim Vas da od MANS-a zahtijevate dopunu Incijative koja će prije svega sadržati podatke - o periodu u kojem sam kršila član 2 Zakona o sprječavanju sukoba interesa,  o svim slučajevima u kojima je firma „Comexport“, čiji je vlasnik moj suprug, dobijala poslove zahvaljujući nezakonitim odlukama državnog tužilaštva koje sam donosila lično, ili ih naredjivala nižestepenim tužiocima, podredjujući lični javnom interesu, kao i podatke o mom uticaju na donosioce odluka povodom objavljenih javnih tendera. U tom pravcu podnosilac Inicijative je dužan da navede  imena lica koja mogu potvrditi moj uticaj  na nezakonito dobijanje poslova „Comexporta“ na javnim tenderima, koje je obuhvatilo istraživanje, kao i imena zamjenika državnih tužilaca koji su postupali po mojim nezakonitim uputstvima u pojedinim (tačno navedenim) predmetima.

Samo Inicijativa sačinjena u smislu člana 25 stav 1 Zakona o sprječavanju sukoba intersa i člana 128 stav 1 i 2 Zakona o opštem upravnom postupku, omogućiće mi izjašnjenje na osnovu kojeg bi se mogao pokrenuti postupak dokazivanja teških optužbi iznijetih u medijima i dijelom u podnijetoj Inicijativi, što je nadam se, u interesu svih - podnosioca Incijative, NVO MANS, Državnog tužilaštva, Komisije i mom lično.

S poštovanjem,

                                                                                     VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                               Ranka Čarapić

15.03.2012.- Saopštenje za javnost

Povodom protesta koji su 05. marta 2012.godine održani u Bijelom Polju, Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore zahtijevalo je od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju informaciju o postupanju osnovnih državnih tužilaštava u krivičnopravnim slučajevima postojanja osnova sumnje, da su odgovorna lica u privatizovanim preduzećima na području sjevera Crne Gore izvršila krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti i krivičnopravnim slučajevima, koji su formirani u vezi odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija, na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti.

Vrhovno državno tužilaštvo je informisano da je od 2003. do 05. marta 2012.godine u krivičnoj evidenciji osnovnih državnih tužilaštava u Bijelom Polju, Beranama, Pljevljima, Rožajama, Plavu i Kolašinu formirano 109 predmeta povodom osnova ili osnovane sumnje, da su odgovorna lica u privatizovanim preduzećima izvršila krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti, te da su od 2008. do 05. marta 2012.godine u krivičnoj evidenciji ovih tužilaštava formirani predmeti protiv 436 lica povodom odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija, na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti.

Pokazalo se da u postupku provjere brojnih sumnji nijesu dokazane zloupotrebe odgovornih lica u privatizovanim preduzećima, zbog čega je najveći broj slučajeva arhiviran, ali i da su u predmetima povodom odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija, na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti, nadležna tužilaštva imala znatno više uspjeha.

Polazeći od podataka u Informaciji Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, tokom aprila 2012.godine - u postupku redovne godišnje kontrole, Komisija vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore sa Višim državnim tužiocem u Bijelom Polju i nadležnim Osnovnim državnim tužiocima, ocijeniće svrsishodnost preispitivanja arhiviranih krivičnopravnih slučajeva koji su nakon provjere okončani službenom zabilješkom, a u vezi sa početkom primjene novog Zakonika o krivičnom postupku i većim tužilačkim ovlašćenjima, koja bi, eventualno, mogla dovesti do pribavljanja dokaza za aktiviranje ovih predmeta.

Do ove situacije mogli bi dovesti i novi dokazi, koje bi pribavili drugi nadležni organi, u postupku eventualnog preispitivanja privatizacije, revizije poslovanja privatizovanih preduzeća i sprovedenih stečajnih postupaka.

                                                                                               VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                            Ranka Čarapić

15.03.2012.- Informacija

Povodom protesta koji su 05. marta 2012.godine održani u Bijelom Polju, Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore zahtijevalo je od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju informaciju o postupanju osnovnih državnih tužilaštava u krivičnopravnim slučajevima postojanja osnova sumnje, da su odgovorna lica u privatizovanim preduzećima na području sjevera Crne Gore izvršila krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti i krivičnopravnim slučajevima, koji su formirani u vezi odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija, na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti.

Zahtijevano je da, prema evidenciji nadležnih državnih tužilaštava, informacija obuhvati period od kada je počelo podnošenje prijava vezano za ovu problematiku.

Postupajući po zahtjevu, Viši državni tužilac u Bijelom Polju, informisao je Vrhovno državno tužilaštvo da je u vremenu od 2003. do 05. marta 2012.godine u krivičnoj evidenciji osnovnih državnih tužilaštava u Bijelom Polju, Beranama, Pljevljima, Rožajama, Plavu i Kolašinu, formirano 109 predmeta povodom osnova ili osnovane sumnje da su odgovorna lica u privatizovanim preduzećima izvršila krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti, te da su u vremenu od 2008. do 05. marta 2012.godine u krivičnoj evidenciji nadležnih osnovnih državnih tužilaštava formirani predmeti protiv 436 lica povodom odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija, na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti.

Predmeti su formirani povodom prijava uprave policije,  štrajkačkih odbora, nezadovoljnih radnika, grupe gradjana, gradjana, nevladinih organizacija, anonimnih prijava, novinskih tekstova...

-II-

Osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju provjeravalo je sumnje koje su se odnosile na zloupotrebe kod: AD „Vunko“ Bijelo Polje, „Vukman Kruščić“ Mojkovac, AD „Lenka“ Bijelo Polje, fabrike „Jekon“, DD „Gradina“, AD TUP „Brskovo“, „Prva petoljetka“, AD „Bjelasica Rada“, Hotela „Mojkovac“, AD „Imako“; JKP „Gradac“,  AD „Eko flora“, Fabrike obuće „Mladost“, AMD „Djordjije Stanić“, FBE „Zaton“, DOO „Hektas“, Robne kuće „Beograd“, preduzeća „Špiro Dacić“...

 Nakon provjere sumnji povodom ovih prijava, tužilac je u 31 slučaju predmet okončao službenom zabilješkom, jer nije našao osnov za pokretanje krivičnog postupka.

Svakoj službenoj zabilješci prethodile su detaljne provjere navoda podnesenih prijava. O odluci tužioca obaviješteni su podnosioci prijava.

 Tri slučaja su još uvijek u provjerama, a odnose se na preduzeća „Vukman Kruščić“ Mojkovac, DD „Gradina“ Bijelo Polje i GIP „Radnik“ Bijelo Polje.

Osim toga, osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju podiglo je optužnice protiv šest odgovornih lica, zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja i  zloupotreba ovlašćenja u privredi, od kojih su četiri u sudskom postupku oslobodjena, u odnosu na jedno lice, postupak je obustavljen usled smrti, a u odnosu na jedno lice optužba je odbijena. 

Osnovno državno tužilaštvo u Beranama provjeravalo je sumnje koje su se odnosile na zloupotrebe kod:  Mljekare „Zora“, AD „Soko Štark Komovi“ - Andrijevica,  „Polimka“ - Berane, HTP „Berane“, Crna Gora put Berane, IGM“Opeka“ DOO Berane, ŠIP „Berane“, Rudnika mrkog uglja u Beranama, GP „Izgradnja“ Berane.

Nakon provjere sumnji povodom ovih prijava, optuženo je 11 odgovornih lica - u Mljekari „Zora“ i HTP „Berane“, zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja, falsifikovanje službene isprave i zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, od kojih je šest pravosnažno oslobodjeno od odgovornosti, dok je u odnosu na ostalih pet lica sudski postupak u toku.

Provjerava se postojanje osnova sumnje povodom dvije krivične prijave – GP „Izgradnja“ Berane, Crnagoraput – Berane, dok su ostali slučajevi, nakon detaljnih provjera okončani službenom zabilješkom da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka. O odluci tužioca obaviješteni su podnosioci.

Osnovno državno tužilaštvo u Pljevljima provjeravalo je sumnje koje su se odnosile na zloupotrebe kod:  Šumskog preduzeća AD Pljevlja, PP „Benta comerc“, PK „Potrlica“ AD Rudnik uglja Pljevlja, Vodovodni sistem Pošćenje, UTP „Tara“ Pljevlja, Ski Centar Žabljak, Hotela „Tara“ Pljevlja, AD „Monter“ Pljevlja, Hotela „Durmitor“, „Planinka“ i  „Žabljak“, „Slava lux“...

Nakon provjere sumnji povodom ovih prijava tri odgovorna lica su optužena zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja, od kojih su dva pravosnažno oslobodjena.

Ostali prijavljeni slučajevi, nakon detaljnih provjera okončani su službenom zabilješkom da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka o čemu su podnosioci prijava obaviješteni.

Osnovno državno tužilaštvo u Rožajama provjeravalo je sumnje koje su se odnosile na zloupotrebe kod preduzeća: DD „Ibar Mont“ Rožaje, „Famod Montebus“ AD Rožaje, AD „Bisernica“ Rožaje, AD „Gornji Ibar“ Rožaje, AD „Buteks“ Rožaje, AD „Roteks“ Rožaje...

Nakon provjere sumnji povodom ovih prijava dva lica su optužena zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje isprave i pravosnažno osudjena zbog izvršenih krivičnih djela, dok su krivične prijave protiv 22 lica odbačene, o čemu su uredno obaviješteni podnosioci prijave.

Ostali prijavljeni slučajevi, nakon detaljnih provjera okončani su službenom zabilješkom da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka o čemu su podnosioci prijava obaviješteni.

Osnovno državno tužilaštvo u Plavu provjeravalo je sumnje koje su se odnosile na zloupotrebe kod Zemljoradničke zadruge u Plavu.

Protiv 11 lica vodjena je istraga zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja, koja je obustavljena.

Oštećeni nijesu preuzeli krivično gonjenje.

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore – Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, terorizma i ratnih zločina, provjerava osnove sumnje koji se odnose na zloupotrebe kod: „Termovent“ DOO -  Andrijevica i Rudnik uglja AD Pljevlja.

Nakon detaljnih provjera slučaj Ski centar „Bjelasica“ - službenom zabilješkom da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka, povodom sprovedenog stečajnog postupka nad DD „Ski centar Bjelasica“ - Kolašin.

Pokazalo se da u postupku provjere brojnih sumnji nijesu dokazane zloupotrebe odgovornih lica u privatizovanim preduzećima, zbog čega je najveći broj slučajeva arhiviran, te da su gotovo sva optužena lica - pravosnažno oslobodjena. Ova činjenica može biti dokaz da su državni tužioci u slučajevima u kojima su uspjeli da obezbjede odredjenu, očigledno nedovoljnu količinu dokaza, pokušavali da izdejstvuju sudske presude, u korist oštećenih ali i da su nadležna državna  tužilaštva u predmetima povodom odobravanja kredita kod poslovnih banaka i drugih finansijskih organizacija na štetu lica koja su u dokumentaciji navedena kao žiranti, imala znatno više uspjeha.

Dakle, optužena su 234 lica zbog više krivičnih djela – falsifikovanje isprave, prevara, zloupotreba položaja u privrednom poslovanju, od kojih su u dosadašnjem toku postupka 134 lica osudjena, 21 oslobodjeno od optužbe – državni tužilac je izjavio žalbu u svim slučajevima, dok je  u odnosu na  11  lica donijeta odbijajuća presuda.

 Nadležni tužioci su odbacili krivične prijave ili odustali od krivičnog gonjenja protiv 108 lica. U svim slučajevima oštećeni su uz uredno obavještenje dobili pravnu pouku.

-III-

Polazeći od podataka u Informaciji Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, tokom aprila 2012.godine - u postupku redovne godišnje kontrole, Komisija vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore sa Višim državnim tužiocem u Bijelom Polju i nadležnim Osnovnim državnim tužiocima, ocijeniće svrsishodnost preispitivanja arhiviranih krivičnopravnih slučajeva koji su nakon provjere okončani službenom zabilješkom, a u vezi sa početkom primjene novog Zakonika o krivičnom postupku i većim tužilačkim ovlašćenjima, koja bi, eventualno, mogla dovesti do pribavljanja dokaza za aktiviranje ovih predmeta.

Do ove situacije mogli bi dovesti i novi dokazi, koje bi pribavili drugi nadležni organi, u postupku eventualnog preispitivanja privatizacije, revizije poslovanja privatizovanih preduzeća i sprovedenih stečajnih postupaka.  

                                                                                               VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                           Ranka Čarapić

26.12.2011.- Saopštenje za javnost

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina podiglo je pred Višim sudom u Bijelom Polju i Višim sudom u Podgorici dvije optužnice zbog krivičnog djela korupcije.

I

Pred Višim sudom u Bijelom Polju podignuta je optužnica protiv Safeta Kalića, Mersudina Kalića i Amine Kalić, zbog produženog krivičnog djela pranje novca. Optužnicom je predloženo da se okrivljenom Safetu Kaliću odredi pritvor, a da se okrivljenim Mersudinu Kaliću i Amini Kalić produži pritvor.

Stavljeno im je na teret da su u periodu od 2005. do polovine 2011. godine u Rožajama putem preduzeća “Daut&Daut” DOO i “Eye Security” DOO čiji je osnivač Safet Kalić, “Tajson” DOO čiji su osnivači Safet Kalić i Amina Kalić, “Turjak” AD koji je u većinskom vlasništvu preduzeća “M Petrol” DOO čiji je osnivač Mersada Šabotić sestra Safeta i Mersudina Kalića, „Kristal“ AD koje je u većinskom vlasništvu preduzeća „Daut&Daut“ DOO, u kojim preduzećima je Mersudin Kalić bio ovlašćen da raspolaže novčanim sredstvima, putem bankarskog i finansijskog poslovanja unijeli u platni promet Crne Gore „prljav novac“ u ukupnom iznosu od 8.523.308,00 € po osnovu gotovinskih uplata novca, simulovanih ugovora o zajmu i ugovora o uplatama za povećanje kapitala koji novac su koristili za vraćanje kredita, za redovno poslovanje i ličnu potrošnju.

Okrivljeni su znali da je novac koji su gotovinski uplaćivali na bankovne račune svojih preduzeća pribavljen neovlašćenom trgovinom heroina od strane kriminalne organizacije koju su organizovali Safet Kalić i Mersudin Kalić zbog čega je presudom nadležnog suda u Njemačkoj Mersudin Kalić bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 godina.

II

Pred Višim sudom u Podgorici podignuta je optužnica protiv Danila Harovića zbog krivičnog djela primanje mita i protiv Miodraga Mrdaka zbog krivičnog djela primanje mita putem pomaganja.

Okrivljeni  Danilo Harović se tereti da je u periodu od 26. oktobra do 03. novembra 2011. godine u Herceg Novom kao službeno lice - komunalni redar u Komunalnoj policiji opštine Herceg Novi, preko okrivljenog Miodraga Mrdaka, zahtijevao i primio od vlasnika ugostiteljskog objekta „Adagio“ novac u iznosu od 500,00€ da ne bi izvršio službenu radnju -  pokretanje prekršajnog postupka zbog prekomjernog nivoa buke u lokalu.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

14.12.2011.-Potpisan Memorandum o saradnji između Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore i Tužilaštva Republike Mađarske

 Vrhovni državni tužilac Crne Gore Ranka Čarapić i Generalni tužilac Mađarske Peter Polt u Budimpešti, u prisustvu delegacija oba državna tužilaštva, potpisali su Memorandum o saradnji.

Ovim Memorandumom potvrđena je obostrana potreba za nastavak i razvoj saradnje u borbi protiv organizovanog kriminala i terorističkih akata.

Strane su se obavezale da ce ostvarivati neposredne kontakte u cilju razmjene informacija i podataka o svojoj  jurisprudenciji, zakonskim odredbama i drugim propisima.

Ovom prilikom delegacije državnih tužilaca Crne Gore i Mađarske razmijenile su informacije o aktuelnm pitanjima ustavne i zakonodavne reforme u oblasti pravosuđa, sa posebnim osvrtom na položaj i ulogu državnih tužilaca.

Na sastanku se razgovaralo i o iskustvima u borbi protiv korupcije i oduzimanju imovine stečene kriminalom.

Memorandum predstavlja dalji doprinos u širenju saradnje sa tužilaštvima država članica Evropske Unije.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

22.11.2011.- Potpisan Protokol o saradnji između Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore i Tužilaštva pri Višem sudu kasacije i pravde Rumunije

Danas je u 12 časova u Vili "Gorica” u Podgorici, potpisan Protokol o saradnji između Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore i Tužilaštva pri Višem sudu kasacije i pravde Rumunije.

Ovim Protokolom potvrđena je obostrana potreba za nastavak i razvoj saradnje na osnovu principa pravde i vladavine prava u borbi protiv svih vidova kriminala, a posebno protiv organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i svih oblika finansijskog kriminala.

Protokol će olakšati i omogućiti efikasnije i brže pribavljanje informacija i dokaza u krivičnim stvarima, u dijelu pružanja uzajamne međunarodne pravne pomoći, kroz direktne kontakte tužilaca, a u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima i međunarodnim konvencijama. U tom pravcu strane potpisnice će unapređivati direktne kontakte između tužilaca.

Ovim Protokolom Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore proširuje saradnju sa tužilaštvima država članica Evropske Unije.

Potpisani Protokol je prvi koji Tužilaštvo pri Višem sudu kasacije i pravde Rumunije potpisuje sa Tužilštvom jedne od država nastale nakon raspada bivše Jugoslavije.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

01.11.2011.- Izlaganje Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore - Dani državnih tužilaca Crne Gore, Pržno, 01 i 02. novembar 2011. godine

Uvaženi gosti, poštovane kolege,

Zadovoljstvo mi je što mogu da vas pozdravim na Danima državnih tužilaca Crne Gore i da vam se u tom raspoloženju, kratko obratim.

Crna Gora ostvarila je značajan uspjeh u procesu pridruživanja Zajednici evropskih naroda i Nato savezu. Nakon pozitivnog Izvještaja Evropske Komisije o napretku za 2011.godinu, u očekivanju smo datuma koji će označiti otvaranje pregovora za članstvo u Evropskoj Uniji.

Sasvim sigurno, važan dio zasluga u tom uspjehu pripada državnim tužiocima Crne Gore koji su vršeći svoju funkciju, doprinijeli napretku u ostvarivanju vladavine prava.

Krivično pravna reforma u Crnoj Gori počela je prije više godina.

U primjeni reformisanog krivičnog zakonodavstva, ove godine tužilačka organizacija ostvarila je najvidljivije rezultate. Iza njih stoje ozbiljni višegodišnji napori uloženi u jačanje kapaciteta, podizanje stručnog znanja tužilaca, saradnika i pripravnika - tokom studijskih posjeta, na brojnim seminarima i radionicama u zemlji i inostranstvu, ali i u stvaranju uslova za rad, jer kako se pokazalo,  proces krivično pravne reforme je i u tom smislu veoma zahtjevan.

Rezultati primjene novog Zakonika o krivičnom postupku i izmijenjenog Krivičnog zakonika, u specijalnom odjeljenju za organizovani kriminal, korupciju, terorizam i ratne zločine,  kao i početni rezultati u njihovoj primjeni, kod svih državnih tužilaštava u Crnoj Gori, dokaz su da je krivično pravna reforma išla u dobrom smjeru.

Jednogodišnja primjena novog zakonodavstva u specijalnom odjeljenju pokazala je da su nova zakonska rješenja državnim tužiocima dala nove mogućnosti. Kroz tužilačku i finansijsku istragu, radi proširenog oduzimanja imovinske koristi,  došlo se do značajnih optužnica i sudskih odluka o privremenom oduzimanju imovine stečene kriminalom, kao jednom od glavnih ciljeva u borbi protiv teškog kriminala.

 Ovdje je prilika, da skrenem vašu pažnju na napore koje je crnogorsko tužilaštvo uložilo u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije i rezultate koje je ostvarilo.

Samo u ovoj godini, zbog organizovanog kriminala, optuženo je 15 osoba. Medju optuženim nalaze se pripadnici više kriminalnih organizacija koje su se bavile prometom ogromnih količina narkotika i pranjem novca stečenog kriminalnom djelatnošću. Protiv njih dokazi su obezbjedjeni u intezivnoj medjunarodnoj saradnji crnogorskog tužilaštva, policije i Uprave za sprječavanje pranja novca i finansiranje terorizma.

Kroz finansijsku istragu koju je sprovelo specijalno  odjeljenje, od pripadnika kriminalnih organizacija, sudskom odlukom, privremeno je oduzeta imovinska korist stečena kriminalom u vrijednosti od oko 50 miliona eura.

Boreći se protiv izvršilaca koruptnih krivičnih djela specijalno odjeljenje podiglo je optužnice protiv 38 osoba medju kojima ima i onih koji u hijerarhiji imaju visok nivo odgovornosti, a svojim zloupotrebama su pribavili korist ili nanijeli štetu u višemilionskim iznosima. Ovim, ali i nizom drugih aktivnosti koje se odvijaju kroz izvidjaj i istragu, u oko još 20-ak složenih slučajeva,  državni tužioci su bitno doprinijeli ocjeni Evropske komisije da smo i u ovoj oblasti, kao država,  ostvarili napredak.

Dalja borba protiv korupcije, posebno njenih najtežih oblika,  predstavlja najveći i najobziljniji izazov državnih tužilaca u narednom periodu. Medjutim, koliko ćemo u tome uspjeti zavisiće od spremnosti svih nadležnih institucija, da sa državnim tužiocima ostvaruju saradnju koju neće opterećivati dosadašnje slabosti. Imperativ je razmjena podataka izmedju organa koji po prirodi svojih ovlašćenja njima raspolažu i njihovo pravovremeno dostavljanje tužilaštvu. U tom smislu, od posebnog značaja biće saradnja i koordinacija izmedju policije i tužilaštva, kao i unaprijedjena organizacija i materijalni položaj članova Zajedničkog istražnog tima.

Novi Zakonik o krivičnom postupku od 01. septembra ove godine, primjenjuje se u svim državnim tužilaštvima u Crnoj Gori.

Prve analize govore da je primjena novog koncepta tužilačke istrage pokazala prednost u odnosu na ranija zakonska rješenja, kada je u pitanju efikasnost i  kvalitet, o čemu na primjer, svjedoči podatak da su samo u prvom mjesecu primjene novih ovlašćenja, viša državna tužilaštva u Podgorici i Bijelom Polju, nakon istrage koja je trajala od 14 do 28 dana, podigla 10 optužnica koje su u postupku sudske kontrole potvrdjene, a da su na primjer, osnovna državna tužilaštva, sa područja Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, u istom periodu podigla 44 optužna akta, a u postupku alternativnog rješavanja krivičnih sporova riješili 38 krivično pravnih slučajeva.

Početak primjene novog Zakonika o krivičnom postupku u ovim tužilaštvima, obilježila je dobra saradnja sa policijom, sudovima i svim drugim organima, što je dokaz da je početak primjene novog Zakonika ozbiljno shvaćen i dobro pripremljen, te da kod svih postoji motiv da njegova primjena dokaže prednosti izmijenjene krivične procedure.

Rezultati koje ostvarujemo na svim poljima djelovanja dokaz su da državno tužilaštvo Crne Gore ima odgovorne, iskusne, sposobne, a poslužiću se i ocjenom jednog veoma relevantnog eksperta Evropske Komisije, talentovane državne tužioce koji dobro poznaju zakon i svoja ovlašćenja. Svjesni odgovornosti koju nose, državni tužioci su spremni da i dalje uče i tako jačaju kapacitete u svim oblastima, posebno u oblasti vodjenja složenih finansijskih istraga.

Dakle, državni tužioci su spremni da uz poštovanje svih načela zakona koje primjenjuju, nastave proces odlučne borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije. U tome traže podršku svih nadležnih institucija, jer je uspjeh u krivičnom gonjenju izvršilaca teških oblika kriminala i korupcije moguće ostvariti samo uz dobru saradnju svih nadležnih institucija koje nose odgovornost za tu fazu postupka, a konačanog uspjeha u toj borbi nema bez efikasnog, stručno sprovedenog sudskog postupka i pravosnažnih sudskih odluka.

U procesu zakonodavnih reformi, državni tužioci Crne Gore osvojili su  i značajan stepen autonomije.

Imenovanje Vrhovnog i svih državnih tužilaca Crne Gore, crnogorskom Parlamentu, predlaže Tužilački savjet u kojem su većina članova državni tužioci, dok zamjenike državnih tužilaca, koji imaju stalnost funkcije, imenuje Tužilački savjet.

Cilj reforme koja se u ovoj oblasti odvija je dalje ograničavanje političkog uticaja na imenovanje državnih tužilaca i dalje jačanje njihove samostalnosti, čemu prirodno teže i državni tužioci.

Sa ranijih Dana državnih tužilaca poručivali smo da za upsjeh krivično pravne reforme nije dovoljna samo naša spremnost i odlučnost da prihvatimo velike obaveze i izazove, već i materijalna podrška države da ih izdržimo i iznesemo.

Danas, sa zadovoljstvom mogu reći da naše poruke nijesu ostale bez odjeka. Budžetom Crne Gore obezbjedjena su značajna sredstva za primjenu novih tužilačkih ovlašćenja. Tokom prethodne dvije godine, u prostor, tehničku i drugu opremu, uloženo je gotovo dva miliona eura, potrebna sredstva uložena su u jačanje tužilačkih kapaciteta koji u ovom trenutku odgovaraju našim zahtjevima i značajna sredstva za dovoljan broj saradnika u administraciji.

Vjerujem, da bez odjeka neće ostati poruka, da se u budžetu Crne Gore moraju obezbjediti i sredstva koja će omogućiti da se državni tužioci i njihovi saradnici za svoj rad nagrade naknadama i zaradama koje će biti motiv za dalje postizanje rezultata koje država od njih očekuje, kao ni poruka, da lični standard zaposlenih u državnom tužilaštvu posebno ugrožava neriješeno stambeno pitanje gotovo svih državnih tužilaca i saradnika u administraciji.

Kod vrhovnog državnog tužilaštva u pripremi je temeljna analiza potreba koju ćemo predočiti nadležnim u Vladi Crne Gore i tražiti mogućnost za rješavanje, u ovom trenutku, najozbiljnijeg problema, kada je u pitanju materijalni položaj zaposlenih u državno tužilačkoj organizaciji.  

U očekivanju pozitivnog odgovora i na ove poruke, vašoj pažnji preporučila bih filmski prilog koji dokazuje da optimizmu ima mjesta i istovremeno svjedoči, o ogromnim naporima koji su se u Vrhovnom državnom tužilaštvu odvijali „iza javne scene“ na stvaranju pretpostavki za uspješnu primjenu novog Zakonika o krivičnom postupku i rezultatima tih napora koji su ostvareni uz razumijevanje lokalnih samouprava, sudova i uprave policije, tamo gdje nam je ono bilo neophodno, i dobru saradnju sa Direkcijom javnih radova Crne Gore, kojima se u ime svih državnih tužilaca Crne Gore, zahvaljujem, kao i vama poštovani gosti i drage kolege, na pažnji koju ste posvetili ovom Izlaganju.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

14.05.2011.- U Višem sudu u Bijelom Polju podignuta optužnica protiv Duuška Šarića i Jovice Lončara

Vrhovno državno tužilaštvo – Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, podiglo je optužnicu protiv Duška Šarića i Jovice Lončara i Višem sudu u Bijelom Polju predložilo da im se produži pritvor.

Okrivljeni Duško Šarić optužuje se zbog krivičnih djela - stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.

Krivični postupak zbog ovih krivičnih djela crnogorsko tužilaštvo je preuzelo po zamolnici Republičkog tužilaštva pri Sudu u Milanu i u daljoj saradnji sa pravosudnim organima Republike Italije i Republike Srbije pribavilo dokaze o djelovanju kriminalne organizacije, koju je organizovao Darko Šarić, čiji su pripadnici osim Duška Šarića bile i osobe, protiv kojih se zbog istih krivičnih djela vode krivični postupci u ovim državama. Kriminalna organizacija je djelovala u vremenu od oktobra 2007. do maja 2009. godine, i bavila se kupovinom kokaina u Južnoj Americi koji su njeni pripadnici po unaprijed određenim ulogama i zadacima prodavali, prenosili i rasturali na teritoriji Republike Italije

Istovremeno, Odjeljenje je vodilo finansijsku istragu radi proširenog oduzimanja imovinske koristi. U saradnji sa Upravom za spriječavanje pranja novca i finansiranja terorizma, Poreskom upravom, Upravom policije i Upravom za nekretnine, provjeravalo je bankarsko i finansijsko  poslovanje firme „Mat Company“ doo  sa sjedištem u Pljevljima, više povezanih firmi i odgovornih lica, kao i imovinu ove firme, tokom koje su obezbijeđeni dokazi  da se krivični postupak  proširi i na krivično djelo – pranje novca.

Podignutom optužnicom Duško Šarić i Jovica Lončar optužuju se zbog produženog krivičnog djela pranje novca. Okrivljeni su u vremenu od 24. jula 2006. do 28. februara 2011. godine. finansijskim i bankarskim poslovanjem preko firme - „Mat Company“ doo, čiji su osnivači bili Duško Šarić, Darko Šarić i Jovica Lončar, a izvršni direktor Duško Šarić, Jovica Lončar i Muhamed Dalagija, firme „Camarilla Corporation“ sa sjedištem na Sejšelima, Afrika - osnivač i izvršni direktor Igor Milosavljević protiv čijeg se oca Predraga Milosavljevića u Srbiji vodi krivični postupak zbog krivičnog djela – pranje novca i firme „Mateniko“ LCC sa sjedištem u Delavare, SAD u kojoj je jedan od osnivača i izvršni direktor Jovica Lončar, putem depozita i više simulovanih ugovora, preko banaka u platni promet Crne Gore unijeli 21.353.879,22 eura prljavog novca, dakle, novca za kojeg su znali da je pribavljen krivičnim djelom i  uložili ga u kapital firme „Mat Company“ doo.

Na osnovu rezultata finansijske istrage, radi proširenog oduzimanja imovinske koristi, Odjeljenje će Višem sudu u Bijelom Polju podnijeti zahtjev za privremeno oduzimanje predmeta, imovinske koristi i imovine.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

29.04.2011.- Saopštenje povodom radova na obnovi hrama Sv. Aleksandra Nevskog na Svetom Stefanu

Povodom radova na bazenu i obnovi hrama Sv. Aleksandra Nevskog na Svetom Stefanu, polovinom decembra 2010. godine, Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru pokrenulo je pretkrivični postupak. Učinilo je to radi utvrđivanja činjenica, koje su neophodne  za odluku o pokretanju krivičnog postupka protiv odgovornih osoba u pravcu krivičnog djela - građenje objekata bez građevinske dozvole.

Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru nakon ocjene rezultata pretkrivičnog postupka donijeće odluke o ovim događajima.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

04.04.2011.- Saopštenje Višeg državnog tužioca u Podgorici

Povodom prijave i dobijenih obavještenja o silovanju i zlostavljanju tri djeteta - djevojčice uzrasta deset, osam i sedam godina, za vrijeme njihovog boravka u domu "Mladost" u Bijeloj i u Dječjem odmaralištu na Ivanovim Koritima, o čemu su upoznati Osnovni državni tužioci u Herceg Novom i Cetinju, Više državno tužilaštvo u Podgorici je preuzelo rukovodjenje pretkrivičnim postupkom u pravcu utvrdjivanja postojanja elemenata krivičnog djela - silovanje iz člana 204 Krivičnog zakonika, kao i eventualnoj odgovornosti lica kojima su djeca bila povjerena radi staranja.

O daljim odlukama tužilaštva, javnost će biti obaviještena.

01.04.2011.- Pokrenuta istraga protiv Marković Radislava, Marković Miloša i  Glorie Elizabeth Sierra

Vrhovno državno tužilaštvo - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv Marković Radislava, državljanina Holandije sa prebivalištem u Holandiji, Marković Miloša iz Cetinja, Glorie Elizabeth Sierra, državljanke Kolumbije sa boravištem u Holandiji, zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.

Na predlog Specijalnog tužioca sudija za istragu Višeg suda u Podgorici odredio je pritvor Marković Radislavu i Milošu. Pritvor je predložen i protiv Glorie Elizabeth Sierra koja se nalazi u bjekstvu.

Okrivljenom Marković Radislavu se stavlja na teret da je osnovao kriminalnu organizaciju kojoj je, osim okrivljenih, pripadalo više za sada neidentifikovanih lica sa područja Bolivije, Holandije, Španije i Srbije.

Kriminlna organizacija je djelovala od polovine 2010. do 28.marta 2011. godine kada su okrivljeni Marković Radislav i Miloš otkriveni u Crnoj Gori povodom zapljene 300 kg kokaina u njemačkoj luci Hamburg.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

31.03.2011.- Praksa Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu

Tretman u policijskom pritvoru, dužina postupka pokrenutog zbog takvog tretmana i dužina pritvora
                                                    Presuda u slučaju
                                               Tomasi protiv Francuske
1.Činjenično stanje
F.Tomasi, francuski državljanin, je bio uhapšen 23.marta 1983.godine u Bastiji pod sumnjom da je bio umiješan u ubistvo i pokušaj ubistva koje je 11.februara 1982.godine izvršio bivši FLNC (korzikanski narodno-oslobodilački front).On je zadržan u pritvoru u policijskoj stanici do 25.marta 1983.godine, kada je izveden pred istražnog sudiju koji je otvorio istragu i produžio pritvor. Tomasi je oslobodjen 22.oktobra 1988.godine od strane posebnog odeljenja suda u Žirondi, a 8.novembra 1988.godine Kompenzacioni odbor Kasacionog suda mu je dodelio kompenzaciju u iznosu od 300.000 francuskih franaka.Tokom ovog perioda on je podnio 23 zahteva za oslobadjanje iz pritvora, ali su svi bili odbijeni.
F.Tomasi se usmeno žalio istražnom sudiji da je u policijskom pritvoru bio fizički maltretiran, a 29.marta 1983.godine je na osnovu ovih tvrdnji podnio krivičnu prijavu protiv nepoznatog lica i zahtijevao naknadu štete.Više ljekara koji su ga pregledali ustanovili su lakše povrede, a istražni sudija ga je ponovo saslušao 24.juna i 1.jula 1983.godine. Medjutim, Kasacioni sud je 20.marta 1985.godine proglasio sve do tada preduzete istražne mere ništavnim zbog toga što ih je sproveo nenadležni istražni sudija. Ovaj sud je dodijelio slučaj istražnom sudiji iz Bordoa koji je donio odluku o tome da nema potrebe da se slučaj dalje ispituje.Tomasi je podnio žalbu na ovu odluku i odjeljenje za optužnice Apelacionog suda je 3. novembra 1987.godine donijelo odluku da se sprovedu dalje istražne radnje, ali je 12. jula 1988.godine konačno potvrdilo da nema potrebe da se slučaj dalje ispituje.Tomasi je uložio žalbu i na ovu odluku koju je Kasacioni sud odbio 6.februara 1989.godine.

2.Odluka Suda
U njegovoj predstavci Evropskoj komisiji od 10.marta 1987.godine, Tomasi se pozvao na članove 3, 6,. stav 1. i 5., stav 3. Konvencije.On je tvrdio da je tokom pritvora u u policijskoj stanici bio izložen nehumanom i ponižavajućem postupanju, takodje se žalio na dužinu postupka koji je pokrenuo zbog ovakvog tretmana i napokon, tvrdio je da je bio zadržan u pritvoru preko „razumnog roka“.

Vlada je tvrdila da je Tomasi uložio predstavku Evropskoj komisiji prije nego što je podnio zahtjev za kompenzaciju Kompenzacionom odboru Kasacionog suda. Evropski sud je medjutim odbacio ovaj argument. Naime, on je smatrao da se pravo na pritvor okonča u razumnom roku mora razlikovati od prava da se dobije kompenzacija zbog dugog boravka u pritvoru. Osim toga, član 149.Zakona o krivičnom postupku Francuske je uslovljavao davanje kompenzacije ispunjavanjem posebnih uslova koji nisu predvidjeni članom 5., stav 3. Konvencije. Najzad, treba uzeti u obzir da je Tomasi uložio svoju predstavku Evropskoj komisiji poslije 4 godine provedene u zatvoru.

Vlada je takodje tvrdila da je Tomasi izgubio status žrtve prema članu 25. Konvencije, zbog toga što je Kompenzacioni odbor Kasacionog suda već utvrdio da je prekoračen „razuman rok“ zadržavanja u pritvoru i dodijelio mu kompenzaciju. Evropski sud je odbacio i ovaj argument iz istih razloga kao i argument da nisu iscrpljeni domaći pravni lekovi.

Tvrdnja da je povrijedjen član 5., stav 3. odnosila se na dužinu pritvora, koji je trajao 5 godina i 7 meseci. U odlukama o odobijanju Tomasi-jevih zahtjeva za oslobadjanje iz pritvora istražne vlasti su se pozivale četri osnovna razloga. Prvi razlog je bila ozbiljnost krivičnih dela za koje je Tomasi bio osumnjičen. Evropski sud je istakao da postojanje i ozbiljnost sumnji o krivici odredjene osobe sigurno predstavljaju bitne faktore, ali je smatrao da oni sami po sebi ne mogu opravdati tako dug period pritvora. Drugi navedeni razlog je bila potreba zaštite javnog reda. U vezi toga Evropski sud je istakao da su istražni sudija i odjeljenja za optužnice procjenjivali potrebu za dalje trajanje pritvora sa čisto apstraktne tačke gledišta, naglašavajući ozbiljnost krivičnih djela ili njegovih posljedica. Medjutim, napad koji je izvršen predstavljao je delo terorizma učinjeno sa umišljajem. Zbog toga je bilo opravdano pretpostaviti da je rizik da se naruši javni red koji je prvobitno postojao morao nestati protekom odredjenog vremena.Treći razlog na koji su se istražni organi pozivali bila je mogućnost vršenja pritiska na svjedoke i mogućnost saradnje saoptuženih. Evropski sud se složio da je od samog početka postojao realan rizik da se mogao izvršiti pritisak na svjedoke koji se vremenom smanjivao, ali nije potpuno nestao. Četvrti navedeni razlog bila je mogućnost da Tomsi pokuša bekstvo. Evropski sud je istakao da odluke sudskih istražnih organa ne sadrže gotovo nikakvo obrazloženje zato što su rizik od bjekstva smatrale odlučujućim, i zašto nisu pokušale da ga preduprijede time što bi npr. zahtijevale polaganje jemstva ili stavile Tomasi –ja pod sudski nadzor.
Na osnovu navedenog, Evropski sud je smatrao da su se neki od razloga za zadržavanje Tomasi-ja u pritvoru mogli smatrati relevantinim i dovoljnim, ali protekom vremena ovo je bivalo sve manje tačno i zbog toga je bilo neophodno ispitati sam tok postupka. Činjenice u ovnom slučaju govorile su da francuski sudovi nisu djelovali dovoljno efikasno. To je takodje potvrdio i javni tužilac Kasacionog suda, kada je davao svoje mišljenje o postupku Kompenzacionom odboru. Dakle dužina pritvora ne može se u suštini pripisati ni složenosti samog slučaja niti ponašanju Tomas-ja.
Zbog toga je Evropski sud utvrdio da je član 5(3) povredjen.

Pozivajući se na član 3. Konvencije, Tomasi se žalio da je u toku pritvora bio izložen nehumanom i ponižavjućem postupanju.

Vlada je tvrdila da je on imao mogućnost da pokrene postupak za naknadu štete u običnim sudovima, tužeći državu zbog protivpravnog ponašanja njenih službenika u vršenju svojih dužnosti. Medjutim, Evropski sud je istakao da se ovaj prigovor ne može uzeti u obzir jer nije bio istaknut pred Evropskom komisijom.

Evropski sud je zbog toga razmotrio suštinu predstavke ispitujući, pre svega, da li je postojala uzročna veza izmedju postupanja prema Tomasi-ju u pritvoru i povreda koje su konstatovane. Vlada je prihvatila činjenicu da ne može da pruži nikakvo drugo objašnjenje o uzroku povreda, ali je i dalje tvrdila da one nisu rezultat postupanja kome je Tomasi bio izložen. Evropski sud se, medjutim nije složio sa time, uzimajući u obzir više okolnosti. Prvo, niko nije tvrdio da povrede koje je Tomasi imao potiču iz perioda pre nego što je pritvoren, niti da je Tomasi sam sebi nanio povrede ili da su one posljedica pokušaja bjekstva. Drugo, Tomasi je ukazao na ove povrede čim je prvi put izveden pred istražnog sudiju. Treće, četri različita lekara pregledala su ga dan posle puštanja iz policijskog pritvora i njihovi izvještaji sadrže detaljne i saglasne medicinske nalaze, i ukazuje da su povrede nanijete u toku perioda kada je Tomasi bio u pritvoru.

Terbalo je još utvrditi i ozbiljnost postupanja kom je Tomasi bio izložen. Evropski sud nije smatrao da je neophodno da analizira sistem policijskog pritvora u Francuskoj i pravila koja se primenjuje, niti je, u ovom konkretnom slučaju, bilo neophodno utvrdjivati dužinu i tačno vreme kada je Tomasi ispitivan. On je smatrao da je dovoljno istaći da su medicinski nalazi i izvještaji, koje su sačinili nezavisni medicinski stučnjaci, konstatovali više povreda koje su mu nanete, kao i njihov intezitet. Ova dva elementa bila su dovoljno ozbiljna da bi se takvo postupanje smatralo nehumanim i ponižavajućim. Potrebe istrage i neosporne teškoće koje su postojale u borbi protiv kriminala, a naročito terorizma, ipak nisu mogle opravdati ograničenja zaštite fizičkog integriteta pojedinaca. Iz ovih razloga Evropski sud je utvrdio daje povrijedjen član 3. Konvencije.

U pogledu člana 6., stav 1., Tomasi se žalio na dužinu trajanja postupka protiv nepoznatog lica zbog nehumanog postupanja u pritvoru.
Vlada je tvrdila da je Tomasi propustio da iscrpi domaće pravne lekove, jer nije pokrenuo postupak protiv države za naknadu štete pred običnim sudovima u skladu sa članom 781-1 Zakona o organizaciji sudova. Evropski sud je smarao da ne može prihvatiti ovaj prigovor, jer je prvi put iznesen pred Evropskim sudom .

Evropski sud je smatrao da je period koji je trebalo uzeti u obzir počinjao na dan kada je Tomasi uložio svoju krivičnu prijavu da je fizički maltretiran, a završio kada je Kasacioni sud donio presudu, i trajao je pet godina i deset meseci. Analiza same odluke upućuje se na to da slučaj nije bio pretjerano složen. Osim toga, Tomasi gotovo uopšte nije uticao na produženje postupka time što je uložio žalbu na odluku Odeljenja u Bordou da nema potrebe da se slučaj dalje ispituje. Odgovornost za zakašnjenja je u suštini ležala u sudskim vlastima, prije svega na javnom tužiocu iz Bastije i istražnom sudiji iz Bordoa. Stoga je Evropski sud smatrao da je povrijedjen član 6., stav 1. Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Pravo na kontakt sa advokatom radi pokretanja postupka kao element prava na sud
                                                  Presuda u slučaju
                                  Golder protiv Ujedinjenog Kraljevstva
1.Činjenčno stanje
G. Golder je bio lišen slobode, i tokom njegovog boravka u zatvoru došlo je do nereda u dijelu za rekreaciju, gdje se on u tom trenutku našao. Zatvorski čuvar koji je bio povrijedjen u neredu dao je izjavu u kojoj je identifikovao napadače, medju kojima i g. Golder-a. Zajedno sa drugim zatvorenicima osumnjičenim za učešće u neredu, g. Golder je bio izdvojen od ostalih zatvorenika i obaviješten da je optužen za napad na zatvorskog čuvara. Takodje je upozoren da će biti razmotreno da li će se preduzeti gonjenje za ovo djelo. Naknadno su obezbijedjeni i dokazi o njegovom učešću u neredu. Da bi se odbranio od optužbi, g. Golder je uputio molbu Sekretaru za unutrašnje poslove da mu dozvoli da konsultuje advokata i pokrene postupak po tužbi za klevetu. Sekretar za unutrašnje poslove je odbio ovu molbu, tako da je bilo kakva prepiska g. Golder-a sa advokatom bila nemoguća.
2.Odluka Suda
G. Golder je tvrdio da je povrijedjeno njegovo pravo na pristup sudu (član 6., stav 1. Konvencije) i pravo na poštovanje prepiske (član 8. Konvencije).
Evropski sud je trebalo da donese odluku o dva odvojena pitanja:
1) da li član 6., stav 1. u suštini garantuje samo pravo na pravično sudjenje u pravnim postupcima koji već traju, ili on pored toga obezbedjuje i pravo na pristup sudu svakom licu koje želi da pokrene postupak da bi se utvrdila gradjanska prava?
2) u slučaju da utvrdi da je drugi odgovor tačan, da li postoje ograničenja prava na pristup sudu ili ograničenja uživanja ovog prava koja bi se mogla primijeniti u konkretnom slučaju?

U vezi prava na pristup sudu Evropski sud je zaključio sljedeće:
G.Golder je uputio molbu Sekretaru za unutrašnje poslove tražeći dozvolu da konsultuje advokata sa namjerom da pokrene gradjanski postupak po tužbi za djelo klevete. Iako je odbijanje Sekretara za unutrašnje poslove imalo za neposrednu posljedicu to da g. Golder nije bio u mogućnosti da stupi u kontakt sa advokatom, iz toga nije slijedilo da se jedina prepreka koja se javila u ovom slučaju ticala prepiske i da je ona isključivala druge probleme u vezi pristupa sudu. Iako mu nije formalno uskratio pravo na pokretanja postupka pred sudom, Sekretar za unutrašnje poslove ga je praktično onemogućio da preduzme potrebne radnje u datom trenutku. Medjutim, praktična nemogućnost može biti protivna Konvenciji baš kao i pravna smetnja. Evropski sud je u skladu sa tim trebalo da ustanovi da li je ova nemogućnost predstavljala povredu prava garantovanih Konvencijom, preciznije člana 6. Sud je pošao od toga da je "pravo" na koje je g. Golder htjeo da se pozove u odnosu na zatvorskog čuvara, bez obzira na to da li je bio u pravu ili ne, bilo "gradjansko pravo" u smislu člana 6., stav 1. Konvencije. Član 6., stav 1. ne garantuje na izričit način pravo na pristup sudu ili tibunalu. On obuhvata prava koja su drugačija ali potiču od iste ideje, posmatrana u celini, čine jedno pravo koje je definisano na specifičan način. Dužnost Evropskog suda je da putem tumačenja utvrdi da li pristup sudu predstavlja jedan od elemenata ili jedan od aspekata ovog prava. Pri tumačenju ove odredbe Evropski sud se pozvao na Bečku Konvenciju o ugovornom pravu, kao i na cilj i svrhu same Evropske konvencije, a takodje je uzeo u obzir i rasprave o nacrtu Konvencije u vreme njenog usvajanja. Uzimajući u obzir sve ove faktore, Sud je zaključio da pristup predstavlja elememat koji je obuhvaćen pravom garantovanim u članu 6., stav 1. Evropski suda je smatrao da ovo nije široko tumačenje Konvencije koje nameće dodatne obaveze državama, već je zasnovano upravo na prvoj rečenici člana 6., stav 1. Konvencije posmatranom u kontekstu celine i u svetlu cilja i svrhe Konvencije, koja predstavlja medjunarodni ugovor koji stvara pravo. Evropski sud je iz ovih razloga zaključio da član 6., stav 1. garantuje svakome pravo da pokrene postupak za utvrdjivanje njegovih gradjanskih prava i obaveza pred tim sudom ili tribunalom. Na taj način ovaj član obuhvata "pravo na sud", a pravo na pristup sudu, tj. pravo na pokretanje postupka pred tim sudom u vezi gradjanskih pitanja predstavlja samo jedan aspekt ovog prava. Uz to su dodate garancije iz člana 6., stav 1. koje se tiču organizacije i sastava suda kao i samog sprovodjenja postupka, i to u cjelini predstavlja pravo na pravično sudjenje.

Trebalo je još utvrditi da li je onemogućavanjem pristupa sudu u ovom slučaju bilo opravdano zbog toga što je postojalo legitimno ograničenje uživanja ili vršenja ovog prava. Evropski sud je prihvatio da pravo na pristup sudu nije apsolutno. Medjutim, zadatak Suda nije bio da razvija opštu teoriju o dozvoljinim ograničenjima ovog prava kada su u pitanju osudjeni zatvorenici, već da se izjasni samo o tome da li je primjena Zatvorskih pravila u ovom konkretnom slučaju predstavlja kršenje Konvencije. Podnoseći molbu Sekretaru za unutrašnje poslove za dozvolu da konsultuje advokata sa namjerom da podnese tužbu protiv zatvorskog čuvara, g.Golder je htjeo da se odbrani od optužbi. Osim toga, postupak koji je g. Golder htjeo da pokrene ticao bi se incidenta, koji je bio povezan sa životom u zatvoru i koji se dogodio u period kada je on bio u zatvoru. Najzad, ovaj postupak bi bio usmjeren prema licu zaposlenom u zatvoru koje je podnijelo optužbe u toku vršenja svoje dužnosti i koje je bilo pod nadležnošću Sekretara za unutrašnje poslove. Pod ovim okolnostima, g.Golder je opravdano želio da konsultuje advokata u namjeri da pokrene postupak. Sekretar za unutrašnje poslove nije trebalo da sam procjenjuje ishod ovakvog postupka, već je o tužbi koja je bila podnijeta trebalo da odluči nepristrasan i nezavisan sud. Odbijajući da da dozvolu koju je g. Golder tražio, Sekretar za unutrašnje poslove je povrijedio njegovo pravo na sud garntovano članom 6. stav 1. Konvencije.

24.03.2011.-Vrhovno državno tužilaštvo podiglo je Zahtjev za zaštitu zakonitosti u slučaju AMD "Budva"

Ktz.br. 28/2011

Podgorica, 22.mart 2011.g.

Protiv pravosnažnog rješenja Višeg suda u Podgorici Kv.br. 272/2011 od 18.marta 2011.godine na osnovu čl. 437 st. 1 ZKP-a, podižem

ZAHTJEV ZA ZAŠTITU ZAKONITOSTI

          Zbog povrede Zakonika o krivičnom postupku - član  175 stav 1 tačka 4

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Podgorici odbio je kao neosnovan prijedlog za određivanje pritvora  Vrhovnog državnog tužilaštva – Odjeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina koji je po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP-a predložen u optužnici Kts.br. 39/10 od 11.marta 2011.godine protiv Deloik Anta, Trnski Igora, Dragović Stevice, Bojić Biserke, Vlahović Milića, Fabris Vjekoslava, Dragović Svetlane, Karadžić Bojane, Pima Slobodana, Vujović Marka i Stojanović Srđana zbog krivičnog djela zloupotreba ovlašćenja u privredi u pokušaju odnosno postrekavanju iz čl. 276 st. 2 u vezi st. 1 tač. 5 u vezi čl. 20 i 24 Krivičnog zakonika.

Sud u obrazloženju rješenja citira zakonsku odredbu da je za određivanje pritvora  po predloženom pritvorskom osnovu potrebno da je za krivično djelo propisana kazna zatvora od deset godina ili teža kazna, a zatim kontradiktorno zaključuje da primjena ovog pritvorskog osnova  dolazi u obzir samo ako je za krivično djelo propisana kazna zatvora preko deset godina. S obzirom da je okrivljenim stavljeno na teret izvršenje krivičnog djela za koje zakon propisuje kaznu zatvora do deset godina, sud je našao da u konkretnom slučaju nema zakonskog osnova za određivanje pritvora po čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP-a.

Zaključak suda očigledno ne proizilazi iz zakonskog teksta (čl.175 st. 1 tač. 4 ZKP-a) koji je jedini izvor prava u ovom slučaju. Da je zakonodavac želio primjenu ovog pritvorskog osnova samo za krivična djela sa kaznom preko deset godina, to bi jasno i propisao izrazom „preko deset godina“, kao što je npr. urađeno u Zakoniku o krivičnom postupku Republike Srbije  čl. 174 st. 1 tač. 4, a da je želio da ovaj pritvorski osnov propiše samo za krivična djela sa zakonskim minimumom deset godina koristio bi izraz koji poznaje Krivični zakonik „najmanje deset godina“.

Formulacija do deset godina zatvora i od deset godina zatvora, logično znači i deset godina zatvora, što nije sporno ni za našu sudsku praksu, u kojoj nema dileme da  se za krivična djela za koja je propisana kazna zatvora od deset godina može izreći i deset godina zatvora.

Kako je za krivično djelo koje se okrivljenim stavlja na teret, propisana i kazna zatvora od deset godina, jasno je da je u konkretnom slučaju bio ispunjen i objektivni uslov za određivanje pritvora po zakonskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP-a.

Da nema ništa novo u objektivnom uslovu ove inkriminacije u odnosu na raniji Zakonik o krivičnom postupku jasno govore i svi autori koji su se bavili komentarisanjem ove odredbe, jer su se njihovi komentari odnosili samo na one uslove koji u ovoj odredbi predstavljaju novinu u odnosu na raniji tekst, a povodom greške u komentaru autora prof. dr Milana Škulića, pribavili smo „Kratko objašnjenje pritvorskog osnova iz čl. 175 st. 1 tač. 4 Zakonika o krivičnom postupku“ koji prilažemo uz zahtjev za zaštitu zakonitosti.

S toga

P r e d l a ž e m

 Da Vrhovni sud Crne Gore uvaži Zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore i ne dirajući pravosnažno rješenje, utvrdi da postoji povreda zakona na koju se ukazuje podignutim Zahtjevom.

                                                                                           ZAMJENIK

                                                                        VRHOVNOG DRŽAVNOG TUŽIOCA

                                                                                        Slavica Popović

Ovdje možete preuzeti Presudu Vrhovnog suda Crne Gore Kzz br. 7 - 11

22.03.2011.-Podignuta optužnica u slučaju "Zavala

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore – Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, podiglo je optužnicu   protiv Rajka Kuljače – predsjednika Opštine Budva zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 3 u vezi stava 1 i člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika, Dragana Marovića – potpredsjednika Opštine Budva, zbog krivičnog djela - zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika,  Djordjija Pinjatića poslanika u Skupštini Crne Gore, Dragana Žinića, Slobodana Djurovića, Stevana Vučetića, Sretena Tomovića, Novaka Stanojevića, Marka Kaloštra zbog krivičnog djela - zloupotreba službenog položaja putem pomaganja iz člana 416 stav 3 u vezi stava 1 u vezi člana 25 Krivičnog zakonika, Dragana Sekulića vlasnika i izvršnog direktora preduzeća „Moninvest“ DOO Budva zbog krivičnog djela – zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 276 stav 2 u vezi stava 1 tačka 5 Krivičnog zakonika i krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 Krivičnog zakonika , Miodraga Minića zbog krivičnog djela – zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 Krivičnog zakonika i  Natalie Panine – izvršnog direktora preduzeća „Zavala Invest“ DOO Budva zbog krivičnog djela – utaja poreza i doprinosa iz člana 264 stav 3 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika.

Protiv okrivljenih Kuljače, Marovića, Pinjatića, Žinića, Djurovića, Vučetića, Tomovića, Stanojevića, Kaloštra i Sekulića predloženo je produženje pritvora, po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 4 Zakonika o krivičnom postupku, dok je protiv Natalie Panine predloženo odredjivanje pritvora, po pritvorskom osnovu iz člana 175 stav 1 tačka 1 Zakonika o krivičnom postupku, jer po ocjeni tužioca utvrdjeni razlozi za produženje i odredjivanje pritvora pretežu nad pravom okrivljenih na slobodu.

Protiv Minić Miodraga nije predloženo produženje pritvora, jer nakon podignute optužnice za takav prijedlog nije bilo zakonskog osnova.

U toku tužilačke istrage, koja je sprovedena u roku od tri mjeseca, rasvijetljene su sve činjenice koje su bile neophodne za podizanje optužnice.  Primjena mjere pritvora u toku daljeg trajanja postupka, po predloženim pritvorskim osnovima, pokazuje se nužnom u odnosu na sva okrivljena lica  jer su djela koja im se stavljaju na teret posebno teška zbog toga što je utvrdjeno da su u dužem vremenskom razdoblju protivpravno djelovali u interesu privatnog preduzeća „Zavala Invest“ na štetu opštine Budva, što je za posljedicu imalo pribavljanje imovinske koristi privatnom preduzeću u iznosu preko milion eura i nanošenju štete opštini Budva u istom iznosu.

Primjena mjere pritvora se posebno ukazuje nužnom u slučaju okrivljenih Rajka Kuljače i Dragana Marovića koji su kao visokopozicionirani službenici lokalne samouprave, grubo zloupotrijebili službena ovlašćenja u korist privatnog preduzeća, u čemu su im umišljajno pomogli članovi komisije, na čijem čelu je bio poslanik u Skupštini Crne Gore, Pinjatić, za koje je utvrdjeno da su za svoju ulogu u ovom dogadjaju plaćeni od strane preduzeća „Zavala Invest“ u čijem interesu su postupali zajedno sa Kuljačom i Marovićem, kao i u slučaju okrivljenog Dragana Sekulića koji je grubo povrijedio ovlašćenja u raspolaganju imovinom i na taj način drugim licima pribavio protivpravnu imovinsku korist u višemilionskom iznosu.

Činjenica da krivična djela koja se okrivljenima stavljaju na teret spadaju u grupu koruptivnih djela koja ugrožavaju pravnu i ekonomsku sigurnost Crne Gore u mjeri koja sve više uznemirava domaću javnost, posebno opravdava predlog za produženje pritvora, jer bi po ocjeni tužioca, odbrana okrivljenih sa slobode mogla poljuljati javno povjerenje u sposobnost i spremnost državnog tužilaštva i suda, da goni i sudi izvršiocima ovih krivičnih djela i tako postati ozbiljna prijetnja očuvanju javnog reda i mira.

Okrivljena Natalia Panina nije dostupna državnim organima Crne Gore, a postoji opravdana sumnja da se u cilju izbjegavanja postupka krije.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić

16.03.2011.-Podignuta optužnica sa predlogom za određivanje pritvora protiv 11 osoba

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina podiglo je optužnicu sa predlogom za odredjivanje pritvora, protiv 11 /jedanaest/ osoba zbog pokušaja izvršenja krivičnog djela – zloupotreba ovlašćenja u privredi.

Okrivljenim  Antu Deloiku, Igoru Trnskom, Biserki Bojić, Miliću Vlahoviću, Vjekoslavu Fabrisu, Svetlani Dragović, Bojanu Karadžiću, Slobodanu Pimi, Marku Vujoviću, Srdjanu Stojanoviću i Stevici Dragoviću je stavljeno na teret da su kao odgovorna lica - osnivači i izvršni direktori, od decembra 2007. do novembra 2008.godine, u postupku preregistracije državnog u privatno preduzeće Auto Moto Društvo Budva,  grubim kršenjem ovlašćenja pokušali da u privatno preduzeće unesu državno zemljište, vrijedno 3.344.870,00 €, sa namjerom da kao investitori na njemu izgrade stambeno poslovni objekat. Preduzimajući niz protivpravnih radnji, okrivljeni su iskazali visok stepen kriminalne volje u izvršenju krivičnog djela koje je ostalo u pokušaju isključivo zbog intervencije nadležnih organa, a moglo je  za opštinu Budva proizvesti posljedicu u višemilionskoj šteti.

S obzirom da je izvršeno krivično djelo svrstano u grupu koruptivnih krivičnih djela za koja se može izreći kazna zatvora do 10 godina, da ova djela ugrožavaju ekonomsku i pravnu sigurnost države, do mjere koja sve više uznemirava domaću javnost, tužilaštvo cijeni da bi odbrana okrivljenih sa slobode mogla poljuljati javno povjerenje u rad pravosudnih organa i postati ozbiljna prijetnja očuvanju javnog reda i mira, zbog čega je sudu predložilo da se protiv svih okrivljenih odredi pritvor.

 VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić  

14.03.2011.-Imenovano sedam zamjenika državnih tužilaca

Tužilački savjet je imenovao sedam zamjenika državnih tužilaca, na sjednicama koje su održane 04. februara i 14. marta 2011.godine.

Za zamjenika Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore  u Odjeljenju za medjunarodnu saradnju, imenovana je Sonja Bošković, koja je i do sada vršila ovu funkciju.

Za zamjenika višeg državnog tužioca u Bijelom Polju imenovana je Ljubinka Madžgalj, dosadašnji zamjenik osnovnog državnog tužioca u Bijelom Polju.

Za zamjenike osnovnog državnog tužioca u Podgorici  imenovani su Ana Bošković i Ivan Petrović, u Cetinju Katarina Padalica, u Nikšiću Ana Doderović i u  Baru Irena Rajković.

Zamjenici osnovnog državnog tužioca imenovani su na ovu funkciju prvi put, na vrijeme od tri godine.

 Tužilački savjet je donio odluku, da ponovi oglas za izbor jednog zamjenika osnovnog državnog tužioca u Bijelom Polju i jednog zamjenika osnovnog državnog tužioca u Rožajama.

Tužilački savjet je dao saglasnost na Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji svih državnih tužilaštava u Crnoj Gori i uputio ih Ministarstvu pravde, Ministarstvu finansija i Upravi za kadrove na davanje mišljenja. Radi pripreme državnog tužilaštva za preuzimanje tužilačke istrage Pravilnikom je planirano proširenje tužilačke organizacije za 80 novih službenika i namještenika.

Zamjenik Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore i zamjenik predsjednika Tužilačkog savjeta, Veselin Vučković, osoba je zadužena za odnose sa javnošću, u državnom tužilaštvu i Tužilačkom savjetu.

                                                                VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić            

09.03.2011.-Podignuta optužnica u akciji "Magnet"

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina podiglo je optužnicu protiv Andrije Mikulića- ljekara Kliničkog centra u Podgorici,  zbog krivičnog djela primanje mita u produženom trajanju, Mladena Filipovića – direktora Poliklinike „Filipović“ u Podgorici,  Boža Blagojevića – sudije Osnovnog suda u Nikšiću i Zorana Drakulovića – advokata u Podgorici, zbog krivičnog djela davanje mita, te Blagoja Janjuševića – policijskog službenika,  zbog krivičnog djela primanje mita putem pomaganja.

Okrivljenom Andriji Mikuliću se stavlja na teret da je u vremenu od 02. decembra 2010.godine do 15. januara 2011.godine u više navrata zahtijevao i primao poklon u novcu, da u okviru svog službenog ovlašćenja izvrši radnje koje ne bi smio izvršiti, u čemu mu je pomogao okrivljeni Blagoje Janjušević, tako što ga je doveo u vezu sa licem koje mu je dalo mito, dok su okrivljeni Filipović, Drakulović i Blagojević, u istom periodu davali mito okrivljenom Mikuliću.

Optužnica se zasniva na brojnim dokazima, od kojih su odredjeni  obezbjedjeni i primjenom specijalnih istražnih tehnika.

Protiv okrivljenog Andrije Mikulića predloženo je produženje pritvora, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva, kao i  bojazni da bi  boravkom na slobodi mogao ometati tok krivičnog postupka uticajem na saučesnika u ovom krivičnom djelu. Po ovom pritvorskom osnovu predloženo je produženje pritvora i protiv Blagoja Janjuševića. 

U smislu novih odredaba Zakonika o krivičnom postupku, optužnica je dostavljena Vijeću Višeg suda u Podgorici, radi kontrole i potvrdjivanja.

                                                                VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                            Ranka Čarapić            

16.02.2011.-Saopštenje Osnovnog državnog tužioca u Podgorici

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, podnijelo je Osnovnom sudu u Podgorici, optužni predlog protiv  Slavka Musića zbog krivičnog djela – ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 stav 2 u produženom trajanju  i Marka Pipera zbog krivičnog djela – ugrožavanje sigurnosti iz člana 168 stav 1 Krivičnog zakonika.

Okrivljeni se terete da su u vremenu od 31. januara do 03. februara 2011.godine, novinarki nezavisnog dnevnika „Vijesti“ Oliveri Lakić, uputili ozbiljne prijetnje da će napasti na njen život,  pri čemu je okrivljeni Musić, upućujući im prijetnje, ugrozio i sigurnost osoba sa kojima je novinarka 03. februara 2011.godine bila na novinarskom zadatku.

Povodom ozbiljnih prijetnji koje su novinarki upućene posredno,  nakon ovih dogadjaja, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, u saradnji sa Upravom policije, preduzima radnje u cilju utvrdjivanja identiteta odgovorne osobe.

                             V.D. OSNOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                   Ljiljana Klikovac                                                               

14.02.2011.-Produžen pritvor Dušku Šariću

Odlučujući o prijedlogu Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, – Odjeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, za produženje pritvora protiv Duška Šarića, okrivljenog zbog izvršenja krivičnog djela – stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, Vrhovni sud Crne Gore, u sjednici Vijeća održanoj danas - 14. februara 2011.godine, donio je rješenje kojim je Šarić Dušku produžio pritvor za još dva mjeseca.

Nakon razmatranja spisa predmeta i prijedloga Specijalnog tužioca, Vrhovni sud je utvrdio, da u dosadašnjem toku trajanja pritvora istraga nije mogla biti završena iz objektivnih razloga, pri čemu se saglasio sa ocjenom tužioca, da postoje razlozi za produženje pritvora zbog opasnosti od bjekstva, bojazni da bi okrivljeni puštanjem na slobodu, ometao postupak uticajem na saučesnike, kao i da bi zbog posebno teških okolnosti djela koje je Sud cijenio, njegova odbrana sa slobode mogla dovesti do uznemirenja gradjana.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                           Ranka Čarapić

14.02.2011.-Donijeta naredba za sprovođenje istrage u akciji  "Magnet"

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore - Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina donijelo je naredbu za sprovodjenje istrage protiv Andrije Mikulića, Blagoja Janjuševića, Mladena Filipovića, Boža Blagojevića i Zorana Drakulovića.

Osnovano se sumnja da je u vremenu od kraja novembra 2010. do 15. januara 2011.godine, Andrija Mikulić, ljekar Kliničkog centra Crne Gore, izvršio više krivičnih djela  primanje mita a Blagoje Janjušević, bivši službenik Uprave policije, krivčino djelo primanje mita putem pomaganja, te da su, u istom periodu, Mladen Filipović, ljekar Poliklinike „Filipović“, Božo Blagojević, sudija Osnovnog suda u Nikšiću i Zoran Drakulović, advokat u  Podgorici, izvršili krivično djelo  davanje mita.  

Na prijedlog Specijalnog tužioca, sudija za istragu Višeg suda u Podgorici, odredio je jednomjesečni pritvor Andriji Mikuliću i Blagoju Janjuševiću zbog opasnosti od bjekstva i bojazni, da bi boravkom na slobodi mogli ometati istragu uticajem na svjedoke i saučesnike.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                           Ranka Čarapić

22.01.2011.-Saopštenje Specijalnog tužioca povodom produženja pritvora okrivljenim  u slučaju "Zavala"

Krivično vijeće Višeg suda u Podgorici, odlučujući o predlogu Specijalnog tužilaštva, donijelo je danas rješenje o produženju pritvora svim okrivljenim licima u krivično pravnom slučaju „Zavala“ za period od dva mjeseca.

Pritvor je okrivljenima produžen, jer i po ocjeni Suda postoji konkretna i na činjeničnom stanju utemeljena opasnost da bi okrivljeni, ukoliko bi se našli na slobodi mogli ometati krivični postupak uticajem na svjedoke  koje u daljem toku istrage tužilac planira da sasluša, kao i zbog postojanja realne opasnosti da bi mogli uticati i na saučesnike.

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Apelacionom sudu Crne Gore.

                                                              SPECIJALNI TUŽILAC

                                                                                  Đurđina Nina Ivanović

25.12.2010 - Saopštenje Vrhovnog državnog tužioca povodom slučaja "Zavala"

Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore – Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina, odlučilo je da pokrene krivični postupak protiv Rajka Kuljače – predsjednika Opštine Budva, Dragana Marovića – potpredsjednika Opštine Budva, Natalie Panine – izvršnog direktora preduzeća „Zavala Invest“ DOO Budva, Dragana Sekulića – izvršnog direktora preduzeća „Moninvest“ DOO Budva i još sedam osoba čiji je identitet javnosti već poznat, te da od Administrativnog odbora - Skupštine Crne Gore, zatraži odobrenje za krivično gonjenje Đorđa Pinjatića – poslanika Skupštine Crne Gore.

Odluka je uslijedila nakon ocjene, da podaci i dokazi koji su prikupljeni u skladu sa ranijim i novim procesnim ovlašćenjima,  predstavljaju valjanu osnovu za sumnju da su ova lica  izvršila krivična djela - zloupotreba službenog položaja, zloupotreba službenog položaja putem pomaganja i  podstrekavanja,  zloupotreba ovlašćenja u privredi i krivičnog djela  - utaja poreza i doprinosa.

Realizacija odluke tužilaštva započela je juče – 24. decembra 2010.godine kada je Uprava policije,  po zahtjevu tužioca, lišila slobode osumnjičena lica i dovela ih Specijalnom tužiocu radi saslušanja.

Saslušanja osumnjičenih lica vršena su tokom 24. decembra 2010.godine, od 09,15 časova i  25. decembra 2010.godine, do 04,37 časova,  u skladu sa novim procesnim ovlašćenjima državnog tužioca, nakon čega je Specijalni tužilac, svim osumnjičenim licima odredio zadržavanje u trajanju od 48 časova.

Protiv rješenja o zadržavanju samo dva osumnjičena lica su preko svojih branilaca izjavili žalbe sudiji za istragu, koje su odbijene.

Specijalni tužilac će večeras,  sudiji za istragu Višeg suda u Podgorici, podnijeti predlog za odredjivanje pritvora protiv svih osumnjičenih lica, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi ometali tužilačku istragu izmjenom ili falsifikovanjem prikupljenih dokaza,  jer su već u ovoj fazi pokušali to da čine, te uticajem na saučesnike i svjedoke koje treba saslušati.

Osim toga, osumnjičenim se stavlja na teret krivično djelo za koje je propisana kazna zatvora od 10 godina, koje je posebno teško zbog načina izvršenja i njegovih posljedica, a po ocjeni tužioca postoje i izuzetne okolnosti koje ukazuju da bi njihovo puštanje na slobodu dovelo do ozbiljnije prijetnje očuvanju javnog reda i mira.

Tužilaštvo očekuje da će postojanje ovih razloga biti dovoljan osnov da se protiv svih osumnjičenih odredi pritvor, u kom slučaju bi bilo u obavezi da u roku od 48 časova, od odredjivanja pritvora, donese naredbu za sprovodjenje istrage.

No, nezavisno od odluke suda, tužilaštvo je ovlašćeno da naredi sprovodjenje istrage radi utvrdjivanja svih elemenata krivičnih djela za koje postoji osnovana sumnja da su izvršena, kao i sprovodjenje finansijske istrage, radi prikupljanja dokaza o imovini i prihodima osumnjičenih, eventualno drugih pravnih ili fizičkih lica, radi stavljanja predloga sudu za njeno privremeno oduzimanje.  

                                                              VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                           Ranka Čarapić

23.12.2010 - Saopštenje Vrhovnog državnog tužioca

Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina podiglo je optužnicu protiv 17 osoba, zbog krivičnog djela – stvaranje kriminalne organizacije, neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i nevodozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Okrivjleni su na teritoriji Kosova, Crne Gore i Bosne i Hercegovine djelovali kao tri kriminalne organizacije, čiji su organizatori bili okrivljeni Šahman Mesud, Mujezinović Alen i Mujanović Mevludin.

Cilj organizatora i pripradnika kriminalne organizacije bio je sticanje nezakonite dobiti, vršenjem krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.

Okrivljeni su djelovali tako, što su u  vremenu od 01. juna do 07. novembra 2010.godine neovlašćeno unosili u Crnu Goru, prodavali, kupovali radi prodaje i radi prodaje prenosili kroz Crnu Goru veću količinu marihuane (skank), heroina i kokaina.

Optužnica je dostavljena Višem sudu u Bijelom Polju, s predlogom da se protiv okrivljenih odredi pritvor, zbog težine izvršenog krivičnog djela, opasnosti od bjekstva i bojazni da bi boravkom na slobodi mogli uticati na predložene svjedoke.

08.12.2010 - Javni konkurs

 Na osnovu člana 31. 32 i 32-a Zakona o državnom tužilaštvu Crne Gore (»Sl.list CG« br.40/08) i člana 28, 29 i 30 Poslovnika o radu Tužilačkog savjeta (»Sl.list CG« br.53/08),  Tužilački savjet,

OGLAŠAVA IZBOR

-          jednog zamjenika vrhovnog državnog tužioca Crne Gore;

-          jednog zamjenika višeg državnog tužioca u Podgorici;

-          Osnovnog državnog tužioca u Podgorici

-          jednog zamjenika višeg državnog tužioca u Bijelom Polju

-          dva zamjenika osnvonog državnog tužioca u Podgorici

-          jednog zamjenika osnvonog državnog tužioca u Bijelom Polju

-          dva zamjenika osnvonog državnog tužioca u Baru

-          jednog zamjenika osnvonog državnog tužioca u Nikšiću

-          jednog zamjenika osnvonog državnog tužioca u Cetinju

-          jednog zamjenika osnvonog državnog tužioca u Rožajama

Kandidati treba da ispunjavaju opšte i posebne uslove, predvidjene članom 24 i 25 Zakona o državnom tužilaštvu (»Sl.list CG« br.40/08).

Prijava na javni oglas podnosi se na tipskom obrascu koji će biti dostupan svim kandidatima u prostorijama državnih tužilaštava i na web stranici Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore www.tuzilastvocg.me

Popunjena i potpisana prijava kandidata, sa potrebnom dokumentacijom koja je propisana članom 29 Poslovnika o radu Tužilačkog savjeta (»Sl.list CG« br.53/08), podnosi se Tužilačkom savjetu, u roku od 15 dana, od dana objavljivanja.

Prijava se podnosi na adresu: Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore, za Tužilački savjet, Podgorica, Ul. Slobode br.20.

Tužilački savjet će odbaciti neblagovremene i nepopunjene prijave.

                                                                          P R E D S J E D N I K

                                                                         TUŽILAČKOG SAVJETA

                                                                               Ranka Čarapić

17.11.2010 - Sapštenje Vrhovnog državnog tužilaštava povodom lišenja slobode tri lica pripadnika kriminalne mreže

Odjeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije, terorizma i ratnih zločina i Uprava policije, u saradnji  sa italijanskim kolegama, tokom jučerašnjeg dana na teritoriji Crne Gore  lišili su slobode tri pripadnika kriminalne mreže koja se od 2007. do 2009.godine u Italiji  bavila nedozvoljenim prometom kokaina i tako se uključili u medjunarodnu akciju za realizaciju italijanske operacije „Loptice“.

Slobode su lišeni crnogorski državljanin Duško Šarić i srpski državljani Vitomir Bajić i Srpko Klisura.

Specijalni tužilac je 16. novembra 2010.godine, u izvidjaju, saslušao Duška Šarića zbog osnovane sumnje  da je kao član kriminalne organizacije izvršio krivična djela–stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, te protiv istog donio rješenje o četrdesetosmočasovnom zadržavanju.

U medjuvremenu, u saradnji sa Upravom policije i nadležnim tužiocem Republike Italije, pribavljeni su podaci za osnovanu sumnju da je  Duško Šarić izvršio ova krivična djela. Zbog toga je danas sudiji za istragu Višeg suda u Bijelom Polju protiv Duška Šarića podnijet prijedlog za odredjivanje pritvora.

 Radi utvrdjivanja krivičnog djela tužilac će protiv osumnjičenog donijeti naredbu za sprovodjenje istrage, a  radi proširenog oduzimanja imovinske koristi i naredbu za pokretanje finansijske istrage.

Sudija za istragu Višeg suda u Podgorici, odredio je ekstradicioni pritvor srpskim  državljanima Vitomiru Bajiću i Srpku Klisuri.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                      Ranka Čarapić

 04.11.2010 - Sapštenje Vrhovnog državnog tužilaštava povodom izjave reisa Islamske zajednice Crne Gore

 Državno tužilaštvo Crne Gore izražava žaljenje, što je reis Islamske zajednice Crne Gore, Rifat Fejzić, postupanje Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru doživio kao uvredu za Islamsku zajednicu i njene vjernike.

Radi pripadnika Islamske zajednice u Crnoj Gori i uvaženog reisa, Rifata Fejzića, kao i ukupne crnogorske javnosti, imamo potrebu da prenesemo svoje uvjerenje da je zaključak o uvrjedljivom ponašanju, najvjerovatnije posledica činjenice, da se nijesu imali u vidu svi podaci o postupanju kotorskog tužilaštva povodom dogadjaja od 29. oktobra 2010.godine, u naselju Dumidran u Tivtu.

Osnovni državni tužilac u Kotoru, nakon prvih informacija o dogadjaju, dao je uputstvo da se preduzmu radnje na identifikaciji izvršilaca i prikupljanju podataka koji bi mogli ukazati na motive napada, i naložio, da mu  se nakon preduzimanja radnji spisi dostave na ocjenu i mišljenje, radi konačne pravne kvalifikacije.  Zahtjev je  temeljio na sumnji, da se u konkretnom slučaju radi o krivičnom djelu – izazivanje nacionalne, rasne  i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti iz člana 370 Krivičnog zakonika, koje je u stvarnoj nadležnosti višeg državnog  tužilaštva.

Prikupljeni podaci potvrdili su sumnju na postojanje upravo ovog krivičnog djela, pa je  Osnovni državni tužilac u Kotoru, u konsultaciji sa Višim državnim tužiocem u Podgorici, radi efikasnijeg postupanja, naložio službenicima Područne jedinice Tivat da se spisi, umjesto njemu, dostave direktno Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, koje je povodom ovog slučaja nastavilo dalje preduzimanje službenih radnji.

Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru postupalo je zakonito i odgovorno, jer je odluku o pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela donijelo nakon jasno utvrdjenih činjenica, a zbog osjetljivosti dogadjaja, i u konsultaciji sa neposredno višim državnim tužiocem.

Vjerujemo, da će ovi podaci doprinijeti otklanjanju svake sumnje da je kod Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru postojala namjera, da se umanji značaj učinjenog krivičnog djela ili, nanese uvreda pripadnicima Islamske zajednice u Crnoj Gori i njenim vjernicima.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                          Ranka Čarapić

02.11.2010.- Saopštenje Viseg državnog tužioca u Podgorici - 02. novembar 2010.godine

Povodom dogadjaja od 29. oktobra 2010.godine, kada su u Tivtu, dva lica kamenicama polomili staklo na objektu koji koristi Islamska vjerska zajednica, nakon čega su ubacili sadržaj svinjskog djubriva, Više državno tužilaštvo u Podgorici je preuzelo rukovodjenje pretkrivičnim postupkom u kojem su Žana Mitić i Zoran Raičević lišeni slobode i zadržani, zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično djelo – izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje iz člana 370 Krivičnog zakonika Crne Gore.

                                                                                VIŠI  DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                              Vesna Jovićević

04.11.2010. - Zaključci - Dani državnih tužilaca Crne Gore, Pržno, 01 i 02. novembar 2010. godine

 1.    Udruženje državnih tužilaca Crne Gore podržava dalju reformu krivičnopravnog i pravosudnog sistema Crne Gore.

U daljim reformskim aktivnostima,  Udruženje državnih tužilaca snažno se zalaže za jačanje samostalnosti Državnog tužilaštva kroz obezbjeđenje novih ustavnih garancija položaja i samostalnosti ovog organa.

Sadašnji model organizacije Državnog tužilaštva, prema Ustavu Crne Gore i Zakona o državnom tužilaštvu, još uvijek ovaj organ ustavnopravno izričito ne određuje kao organ pravosuđa, iako se osigurava principijelna samostalnost državnih tužilaca. Zato, da bi se dodatno osigurala samostalnost Državnog tužilaštva, Udruženje državnih tužilaca ocjenjuje da je neophodno da se Državno tužilaštvo ustavno odredi kao treća grana vlasti, odnosno kao organ pravosuđa.

Izložena ocjena i stav Udruženja državnih tužilaca u potpunoj su saglasnosti sa novim krivičnoprocesnim položajem i nadležnostima Državnog tužilaštva propisanim u novom Zakoniku o krivičnom postupku, prema kome državni tužioci preuzimaju od suda vođenje istrage kao prethodnog krvičnog postupka, dakle, prve faze jedinstvenog krivičnog postupka.

 2.  U daljoj reformi krivičnopravnog sistema, stanovište je Udruženja državnih tužilaca da postojeća zakonska rješenja i stečena iskustva iz prakse upućuju na potrebu pojašnjenja i daljeg razrađivanja odredbi u pogledu razgraničenja zadataka tužilaštva od zadataka policije, u kom pravcu je neophodno dalje slijediti pravce evropskog razvoja i funkcionalne nadležnosti državnih tužilaca, pri vršenju poslova iz njihove nadležnosti.

3.    Sa stanovišta položaja i nadležnosti Tužilačkog savjeta, Udruženje se zalaže da se preciziraju odredbe u pogledu opoziva savjeta ili samo jednog njegovog člana na način da je Skupština Crne Gore nadležna da takvu odluku može donijeti samo iz naročito važnih razloga.

Neophodno je, takođe, obezbjediti stalnu funkcionalnost Tužilačkog savjeta na način da svaki član Tužilačkog savjeta, kome je istekao mandat, ostaje na funkciji dok Skupština ne imenuje novog člana ili članove Tužilačkog savjeta.

4.    Radi obezbjeđenja veće samostalnosti državnih tužilaca, neophodno je sastav Tužilačkog savjeta ustavnopravno garantovati, čime bi donošenjem novog zakona ili izmjenama postojećeg Zakona o državnom tužilaštvu, bilo onemogućeno mijenjanje sastava Tužilačkog savjeta koji, prema važećem Zakonu o državnom tužilaštvu, većinom čine državni tužioci i zamjenici tužioca.

5.    Buduće reforme pravosudnog sistema, po mišljenju Udruženja državnih tužilaca, trebale bi ići u pravcu proširivanja nadležnosti Tužilačkog savjeta, ne samo u pogledu imenovanja, razrješenja i utvrđivanja prestanka funkcije zamjenika, što je njegova sadašnja nadležnost, već i imenovanje, razrješenje i utvrđivanje prestanka funkcije državnog tužioca, osim Vrhovnog državnog tužioca. Na ovaj način nadležnost Tužilačkog savjeta izjednačila bi se sa nadležnostima Sudskog savjeta. U prilog ovakvom stavu idu i uporedna rješenja u jednom broju evropskih zemalja u kojima je funkcija Tužilačkog i Sudskog savjeta objedinjena, kako u odnosu na državne tužioce, tako i u odnosu na sudije.

6.    Buduće reforme trebaju obezbjediti potpunu budžetsku samostalnost Državnog tužilaštva kroz donošenje posebnih zakona o platama državnih tužilaca i zamjenika tužilaca, platama službenika i namještenika u Državnom tužilaštvu, o radu i radnim odnosima i pravima po osnovu penzijskog osiguranja, u kom  pravcu inicijative Državnog tužilaštva treba sinhronizovati sa inicijativama i nacrtima rješenja koje su upravo u toku u crnogorskim sudovima, čime bi se obezbjedio jednstven pristup ovim pitanjima i problemima, koja bi na taj način bila jedinstveno uređena za pravosudnu vlast u cjelini.

7.    Buduće aktivnosti Udruženja državnih tužilaca, saglasno njegovim statutarnim nadležnostima, trebaju ići u pravcu još većeg podsticanja međunarodne saradnje sa srodnim udruženjima i davanja podrške ukupnoj međunarodnoj saradnji Državnog tužilaštva Crne Gore, a u planiranju aktivnosti unutar Udruženja dati prioritet daljoj obuci i pripremi tužilačkog kadra za preuzimanje istrage od sudova.

VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                 Ranka Čarapić

01.11.2010. - Izlaganje Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore - Dani državnih tužilaca Crne Gore, Pržno, 01 i 02. novembar 2010. godine

Uvaženi gosti, poštovane kolege,

Uz još jedno hvala što svojim prisustvom uveličavate Dane državnih tužilaca Crne Gore, dozvolite mi da vam se kratko obratim.
Proces reforme kroz koju prolazi naše krivično zakonodavstvo i aktivnosti vezane za pridruživanje Crne Gore Evropskoj Uniji, donijeli  su i državnom tužilaštvu veoma složene obaveze.

Svjesni značaja i težine uloge koja im je dodijeljena, državni tužioci Crne Gore imaju poseban osjećaj odgovornosti za uspjeh oba procesa.

Stim u vezi, sebi su postavili teške zadatke, da ojačaju svoje kapacitete, da unaprijede znanje i podignu kvalitet svojih odluka, uvjereni da se tako na najbolji način stiče kredibilitet, da afirmišu nova zakonska ovlašćenja, da stvore materijalne uslove za ostvarivanje tužilačke funkcije, da prošire i pronadju nove oblike i metode saradnje u Državi i izvan nje. 

Rezultati koje smo ostvarili na svim poljima djelovanja,  dokaz su naše sposobnosti i spremnosti da ostvarujemo postavljene ciljeve, jer je državno tužilaštvo organizacija utemeljena na znanju, iskustvu, principima i etici onih, koji su decenije svog života posvetili tužilačkoj funkciji i, jer je državno tužilaštvo organizacija u čijem sastavu je danas značajan broj mladih ljudi koji svojim obrazovanjem i novim znanjima daju novu energiju.

Nije prilika da vas opterećujem podacima o odličnim rezultatima koje crnogorsko tužilaštvo postiže u ažurnosti, o izvanrednim rezultatima koje postiže u prolaznosti svojih optužnih akata i žalbi, u doprinosu koji daje afirmaciji  alternativnih načina rješavanja krivičnih sporova i ostvarivanju efikasnosti crnogorskih sudova, ali jeste prilika, zbog više razloga, da skrenem pažnju na napore koje crnogorsko tužilaštvo ulaže u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije i na rezultate koje je ostvarilo.

Shvatajući da je mjera napretka svake države, sposobnost da se odupre ovoj vrsti kriminala i da uspjeha u tome nema bez proširivanja prekogranične saradnje, sa Tužilaštvom za borbu protiv mafije Republike Italije potpisali smo Memorandum o saradnji koji je istovremeno i prvi sporazum Državnog tužilaštva Crne Gore, sa državnim tužilaštvom jedne države Evropske Unije, dok smo na bazi već potpisanog Sporazuma sa Generalnim tužilaštvom Ruske Federacije, potpisali novi Program saradnje.

Unutar države, potpisan je Sporazum o formiranju Zajedničkog istražnog tima u cilju jačanja saradnje u borbi protiv organizovanog kriminala i najtežih oblika koruptivnih krivičnih djela, izmedju Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, Uprave policije, Poreske uprave, Uprave za sprječavanje pranja novca i finansiranje terorizma i Uprave carina. Timu kojim rukovodi Specijalni tužilac, uz podršku Vlade Crne Gore i Kancelarije pravnog savjetnika Američke ambasade u Crnoj Gori, obezbijedjeni su svi uslovi i oprema za funkcionisanje.

Specijalnom odjeljenju Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, u čijoj nadležnosti je borba protiv organizovanog kriminala i korupcije obezbijedjen je dovoljan kapacitet, prostor i sva potrebna oprema za preuzimanje tužilačke istrage koja se u ovom Odjeljenju vodi od 26. avgusta 2010.godine.

Očekujem da će početak primjene novog Zakonika o krivičnom postupku, dati doprinos efikasnom i kvalitetnom vodjenju postupaka u složenim slučajevima kojima se ovo Odjeljenje bavi.

Medjutim, da li će stvorene mogućnosti doprinijeti suzbijanju korupcije i organizovanog kriminala, zavisiće od spremnosti svih nadležnih institucija, prije svega onih koje učestvuju u radu Zajedničkog istražnog tima, da sa državnim tužilaštvom ostvaruju pravovremenu i neselektivnu, dakle princijeplnu saradnju kada su u pitanju informacije sa kojima oni po prirodi svojih ovlašćenja raspolažu.

Državni tužilac ima onoliko ovlašćenja koliko mu ih daje procesni zakon i njegova djelotvornost u značajnoj mjeri zavisi od kvaliteta i načina postupanja drugih organa koji su dužni da mu podnesu krivičnu prijavu, odnosno dostave podatke za postupanje. Kada se daje ocjena o radu državnog tužilaštva, nužno je cijeniti i rad drugih institucija, jer je državno tužilaštvo organ krivičnog gonjenja. Njegovo osnovno pravo i dužnost je progon učinilaca krivičnih djela, a druge nadležne institucije su dužne da ih otkrivaju. Veoma često, od rada tih institucija koje imaju više ovlašćenja, a po prirodi svoje organizacije i kadrova od državnog tužilaštva, zavisi uspješnost u čitavom krivičnom postupku. Zbog toga, državni tužilac i uz najkvalitetniji i najpredaniji rad, može ostati uskraćen za rezultat u svom radu, a što je najbitnije, može se ostati bez uspjeha u borbi protiv teškog kriminala.

Ipak, ostvareni rezultati govore da je uspjeha bilo. U efikasnom postupku u ovoj godini 30 lica optuženo je zbog krivičnog djela organizovanog kriminala. U pitanju su krivična djela trgovine drogom i ljudima. U postupku istrage su 43 lica zbog sumnje da su koruptivnim krivičnim djelima sebi ili drugima pribavili imovinsku korist vrijednu blizu 4.000.000 €. 24 lica optužena su zbog sumnje da su koruptivnim krivičnim djelima sebi ili drugima pribavili imovinsku korist vrijednu preko 2.000.000 €. U postupcima provjera je 100 predmeta korupcije medju kojima ima ozbiljnih slučajeva. Krivični postupci pokrenuti su protiv najodgovornijih službenih lica u privrednim preduzećima, državnim i lokalnim upravama. 

Ovi podaci su najbolji odgovor onima koji po svaku cijenu, mimo činjenica, nastoje da obezvrijede i potcijene naš rad tvrdnjama da se bavimo bezznačajnim iznosima korupcije i bezznačajnim izvršiocima krivičnih djela.

Naravno, nova ovlašćenja daće nam nove mogućnosti da kroz tužilačke i finansijske istrage, radi proširenog oduzimanja imovinske koristi, izvršiocima krivičnih djela organizovanog kriminala i korupcije oduzimamo i finansijsku moć, što je zapravo jedan od glavnih ciljeva borbe protiv ove vrste kriminala.

Državni tužioci su spremni, uz poštovanje svih načela zakona koje primjenjuju, da udju u proces odlučne borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije.  U tome moraju imati podršku svih nadležnih institucija, jer borba protiv teških oblika kriminala nije samo stvar državnog tužilaštva, već zajedničkog djelovanja. Samo zajedničkim djelovanjem možemo promijeniti obrasce ponašanja koji generišu ove oblike kriminala, podrivaju ekonomiju i štete ugledu države.

Godina pred nama je godina velikih obaveza i velikih izazova ne samo za državne tužioce i njihove saradnike. Za odgovor na njih, nije dovoljna samo odlučnost institucija da prihvate obaveze i izazove, već i materijalna podrška države, da ih izdrže i iznesu.

Ovogodišnji Dani državnih tužilaca posvećeni su nekim od pitanja koja su pokrenuta u uvodnom izlaganju. Bavićemo se krivičnim djelom pranje novca čije dokazivanje predstavlja jedan od najvećih problema u našoj praksi, kao i jačanjem nezavisnosti državnih tužilaca bez koje nema napretka u reformama koje se sprovode. Dakle, kao i uvijek Dani državnih tužilaca biće radni.

No, državni tužioci Crne Gore ne bi biili ono što jesu kada nebi znali i da se dobro zabave. Sigurna sam da će i ovi Dani državnih tužilaca, kao i  svi prethodni, opravdati  svoju organizaciju i u jednom i u drugom dijelu.

Zahvaljujem se na pažnji i proglašavam Dane državnih tužilaca otvorenim.       

                                                                    VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                                                 Ranka Čarapić

24.10.2010. - Saopštenje za javnost

 Urednica programa „Akcija za ljudska prava“, Tea Gorjanc – Prelević, izjavama koje je nezavisni dnevnik „Vijesti“ prenio u svojim tekstovima 23. i 24. oktobra 2010.godine, pokušala je da dezinformacijama, državno tužilaštvo predstavi kao neodgovornu instituciju, koja skrivajući informacije o slučajevima kršenja ljudskih prava, svoju odgovornost prebacuje na druge institucije.

Povodom svih slučajeva koji su interesovali Akciju za ljudska prava, državno tužilaštvo je preduzelo sve radnje na koje je bilo ovlašćeno u cilju utvrdjivanja činjenica koje su mu bile neophodne za donošenje odluka.

Osim toga, činjenice koje  ćemo navesti, pokazaće, da je državno tužilaštvo imalo dobru volju da u saradnji sa Akcijom za ljudska prava, informiše javnost o radnjama koje je preduzimalo povodom slučajeva  kršenja ljudskih prava i na taj način omogući Akciji za ljudska prava da vršeći pozitivan pritisak na sve nadležne institucije doprinese rasvjetljavanju ovih slučajeva i podizanju svijesti o potrebi suzbijanja kršenja ljudskih prava.

Kratkoća vremena u kojem nam je valjalo reagovati na ove izjave nije nam dopustila detaljan uvid u evidenciju za 2008.godinu, ali pregledom evidencije za 2009.godinu, utvrdili smo da je državno tužilaštvo, Akciji za ljudska prava odgovorilo na zahtjev za slobodan pristup informacijama „o napretku u istrazi slučaja“ napada na novinara Mladena Stojovića, novinara barskog radija „Korona“ Dušana Vujovića, na pitanje u vezi sa postupkom protiv Vukice Vukićević i Sandre Brajević, službenih lica ZIKS-a zbog krivičnog djela izvršenog na štetu pritvorenice Vladane Kljajević, na pitanje vezano za slučaj ratnog dejstva na grad Dubrovnik, ratne zločine protiv izbjeglica iz BiH i postupku protiv crnogorskih državljana koji su učestovali u napadu i držanju u opsadi grada Foče, na pitanje vezano za statističke podatke o broju krivičnih prijava podnijetih zbog krivičnog djela iz člana 159 stav 1 Krivičnog zakonika.

Tužilaštvo nije odgovorilo na neka pitanja kao što je pitanje napretka u istrazi protiv saizvršilaca u ubistvu Duška Jovanovića, izvršilaca ubistva Srdjana Vojičića i napada na Jevrema Brkovića, Sašu Zekovića, Tufika Softića i slične slučajeve, jer je koristići ovlašćenja koja mu daje Zakon o slobodnom pristupu informacijama, procijenilo da su sve ove informacije javnosti već dostupne i da o  njima nije potrebno posebno izvijestiti Akciju za ljudska prava.

Nakon ovoga, Akcija za ljudska prava, uložila je žalbu Ministarstvu pravde Crne Gore, zbog toga što joj državno tužilaštvo, navodno nije dozvolilo pristup ovim informacijama, što je kod Ministarstva pravde, državno tužilaštvo početkom aprila 2010.godine, demantovalo detaljnom informacijom uz koju su ministru pravde priložena sva obavještenja upućena Akciji za ljudska prava.

U 2010.godini Akcija za ljudska prava, obratila se zahtjevom za slobodan pristup informacijama, koji je bio iste sadržine kao i prethodni, proširen sa odredjenim brojem slučajeva, kao što je npr. „slučaj Pejanović“, o kojima je javnost već obaviještena.

Očigledno je da Akciji za ljudska prava, informacije ne trebaju da bi sa njima raspolagala u interesu pozitivnog javnog pritiska na sve nadležne organe koji su zaduženi za suzbijanje kršenja ljudskih prava, već da bi dezinformacijama državnom tužilaštvu nanijela štetu, sugerišući javnosti da državno tužilaštvo skriva informacije i prebacuje odgovornost na policiju.

U istoj namjeri, ako nije u pitanju neznanje, urednica programa „Akcija za ljudska prava“, sugeriše javnosti  „da je državni tužilac uvijek bio odgovoran za rukovodjenje predistražnim postupkom, dok je policija uvijek bila i biće servis tužioca, dužna da postupa po njegovim nalozima“.

                                                             VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                            Ranka Čarapić

21.10.2010. -Pokrenute istrage u Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru i Podgorici

Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru podnijelo je zahtjev za sprovodjenje istrage protiv Ksenije Mitrović i Svetozara Popovića - službenih lica Ministarstva unutrašnjih poslova Crne Gore – Filijala Kotor, zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo – zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju.

Osumnjičenima je stavljeno na teret da su protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja, Elvisu i Liridonu Kelmendiju pribavili korist, na način što su ih upisali u Registar crnogorskih državljana za opštinu Rožaje i Bijelo Polje, na osnovu falsifikovanih rješenja o prijemu u crnogorsko državljanstvo.

Zahtjev za sprovodjenje istrage podnijet je i protiv Elvisa i Liridona Kelmendija zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja.

Protiv osumnjičenih Ksenije Mitrović i Svetozara Popovića predloženo je odredjivanje pritvora, zbog bojazni da bi boravkom na slobodi mogli ometati istragu uticajem na svjedoke i druge okrivljene, a protiv Elvisa i Liridona Kelmendija i zbog opasnosti od bjekstva.

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je prijedlog za preduzimanje istražnih radnji protiv Vladana Vujovića zbog krivičnog djela – ugrožavanje sigurnosti.

Osumnjičenom je stavljeno na teret da je ugrozio sigurnost  italijanskog državljanina Massima Anticolia, ozbiljnom prijetnjom da će napasti na njegov život.

Inače, povodom dešavanja u Fondu zajedničkog ulaganja HLT Fond AD, Društvu za upravljanje fondom „Prima“ DOO i „Provladeks“ DOO, kod Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici formirano je šest predmeta, na osnovu krivičnih prijava koje je podnijela Komisija za hartije od vrijednosti, NVO MANS, Društvo za upravljanje fondom „Prima“DOO, Fond za zajedničko ulaganje HLT Fond AD i Denis Mandić, raniji predsjednik Odbora direktora Društva za upravljanje fondom „Prima“ DOO.

Uprava policije i Komisija za hartije od vrijednosti, po zahtjevu državnog tužioca, provjeravaju sve krivične prijave u pravcu krivičnih djela – zloupotreba službenog položaja, zloupotreba položaja u privrednom poslovanju i falsifikovanje službene isprave.

                                                      VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                            Ranka Čarapić

04.10.2010. - Posjeta delegacije Vrhovnog državnog tužilaštva Generalnom tužilaštvu Rusije

Na poziv Generalnog tužioca Ruske Federacije Jurija Čajke, delegacija Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore koju predvodi vrhovni državni tužilac Ranka Čarapić, boraviće u Moskvi od 5 do 8. oktobra 2010. godine.

U Generalnom tužilaštvu Ruske Federacije razgovaraće o realizaciji programa saradnje koji je u februaru ove godine potpisan u Podgorici i mogućnostima dalje saradnje u borbi protiv teških oblika kriminala, a posebno pranja novca i finansiranja terorizma.

                                            KANCELARIJA

VRHOVNOG DRŽAVNOG TUŽIOCA

24.08.2010. - Studijska posjeta Specijalnog tužioca sa saradnicima  Zagrebu

Specijalni tužilac, Djurdjina Nina Ivanović sa saradnicima,  od 24. do 27. avgusta 2010.godine boraviće u Zagrebu, u studijskoj posjeti Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta,  Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Cilj posjete je upoznavanje sa organizacijom, iskustvima i rezultatima USKOK-a u vodjenju tužilačke istrage.

Posjeta predstavlja nastavak dobre saradnje državnih tužilaca Crne Gore i državnih odvjetnika Republike Hrvatske, a organizovana je u saradnji sa Ravnateljem USKOK-a, Dinkom Cvitanom i  uz finansijsku podršku Kancelarije UNDP u Podgorici.

VRHOVNO DRŽAVNO TUŽILAŠTVO

16.06.2010. - Okrugli sto: „Borba protiv korupcije u Jugoistočnoj Evropi: Savremeni izazovi“

U organizaciji Savjeta Evrope, Evropske Unije i Republičkog javnog tužilaštva Republike Srbije, u Beogradu 17. juna 2010.godine, održaće se  Okrugli sto na temu: „Borba protiv korupcije u Jugoistočnoj Evropi: Savremeni izazovi“.

U organizaciji Savjeta Evrope, Evropske Unije i Republičkog javnog tužilaštva Republike Srbije, u Beogradu 17. juna 2010.godine, održaće se  Okrugli sto na temu: „Borba protiv korupcije u Jugoistočnoj Evropi: Savremeni izazovi“.

Vrhovni državni tužilac Crne Gore, Ranka Čarapić i Specijalni tužilac, Đurđina Nina Ivanović, učestvovaće u radu Okruglog stola na kojem će sa tužiocima, Albanije, Bosne i Hercegovine, Bugarske, Hrvatske, Madjarske, Makedonije i Srbije, razgovarati o ulozi javnih tužilaca i izazovima sa kojima se suočavaju u prevenciji i borbi protiv korupcije.

                                                           VRHOVNI DRŽAVNI TUŽILAC

                                                                           Ranka Čarapić 

14.06.2010. - Odgovor MANS-u

Mreža za afirmaciju nevladinog sektora MANS, dana 25. maja 2010.godine, dopisom broj 10734/05 obavijestila je Vrhovnog državnog tužioca Crne Gore da će se Četvrta Nacionalna konferencija o borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, održati 14. juna 2010.godine u Podgorici, a dopisom broj 10920/06 od 08. juna 2010.godine, da će se konferencija održati u Zelenom salonu Hotela „Crna Gora“ u Podgorici i tom prilikom smo okvirno informisani o temama, te domaćim i stranim učesnicima Konferencije.

Vrhovni državni tužilac Crne Gore, ovlastio je svog zamjenika Veselina Vučkovića, da u njegovo ime prisustvuje Konferenciji i o tome, preko svog saradnika, obavijestio Mrežu za afirmaciju nevladinog sektora MANS.

Ovlašćeni zamjenik se, radi pripreme, dana 11. juna 2010.godine kod MANS-a interesovao za dnevni red Konferencije, kada mu je rečeno da će mu dnevni red biti dostavljen.

Do početka Nacionalne konferencije nijesmo bili upoznati sa dnevnim redom, da bi dana 14. juna 2010.godine, dakle na sam dan održavanja Konferencije, izvršna direktorka Vanja Ćalović, u 11,05 časova pozvala zamjenika Vrhovnog državnog tužioca, Veselina Vučkovića, na njegov broj mobilnog telefona i obavijestila ga da je dnevnim redom  u 11,00 časova bio predvidjen njegov referat na Konferenciji, tvrdeći mu, da je Vrhovnom državnom tužilaštvu Crne Gore, dostavljen program Konferencije.

Nakon provjera kod odgovornog službenika u tužilaštvu, utvrdili smo da nam program Konferencije nije dostavljen, pa je ovlašćeni zamjenik, nemogavši da stupi u kontakt sa izvršnom direktorkom, pozvao jedan od tužilaštvu poznatih brojeva telefona, na koji mu se javila saradnica MANS-a kojoj  se predstavio imenom, prezimenom i funkcijom, a zatim joj  saopštio  da program tužilaštvu ipak  nije dostavljen i zamolio  je, da o tome obavijesti izvršnu direktorku Vanju Ćalović. Istovremeno je zamolio da mu se predstavi, našto mu je ona odgovorila „što vi mene ispitujete kao policajac, ja ću reći kome mi je merak svoje ime, a kome nije neću mu reći“, nakon čega joj se zamjenik zahvalio i rekao, da nije pristojno da kao saradnik jedne Nevladine organizacije na taj način komunicira sa bilo kim.

Nakon ovog razgovora, zamjeniku Vrhovnog državnog tužioca, Veselinu Vučkoviću, oko 11,50 časova javila se saradnica MANS-a Jelena Mandić, koja mu se izvinila zbog ponašanja svoje koleginice, a kako je saznala za njeno ponašanje prema zamjeniku nije nam poznato, jer dalje nijesmo reagovali.

Saradnica Mandić, potvrdila je zamjeniku Vrhovnog državnog tužioca, da Vrhovnom državnom tužilaštvu Crne Gore nije dostavljen program Konferencije, jer je dnevni red bio sačinjen prethodnog dana uveče, pa pretpostavljamo da je u pitanju greška,  zbog čega očekujemo izvinjenje MANS-a.

                    KANCELARIJA

       VRHOVNOG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA

11.06.2010. - Imenovano šest zamjenika osnovnih državnih tužilaca

Tužilački savjet je 11. juna 2010.godine, održao treću sjednicu i donio odluku o imenovanju šest zamjenika osnovnih državnih tužilaca.

Za zamjenika osnovnog državnog tužioca u Cetinju imenovana je Sanja Radunović, za zamjenike osnovnog državnog tužioca u Baru imenovani su Zoran Škopelja i Danijela Božović, za zamjenika osnovnog državnog  tužioca u Kotoru Žarko Pajković, za zamjenika osnovnog državnog tužioca u Herceg Novom Nikola Samardžić i za zamjenika osnovnog državnog tužioca u Ulcinju Vladimir Savović.

Imenovani zamjenici stupaju na dužnost polaganjem zakletve pred Tužilačkim savjetom, koja će se obaviti 21. juna 2010.godine u 13,00 časova u Podgorici.

Istog dana, imenovani zamjenici će potpisati i izjave o prihvatanju Etičkog kodeksa državnih tužilaca i zamjenika državnih tužilaca.

                                                         PREDSJEDNIK TUŽILAČKOG SAVJETA

                                                                                  Ranka Čarapić      

ARHIVA